Закон о самообороне в 2022 году. Пределы необходимой самообороны

Хозяин вправе жестко указать на дверь незваному гостю и синяки полученные визитером в процессе прощания нельзя ставить хозяину в вину  Istock

Хозяин вправе жестко указать на дверь незваному гостю, и синяки, полученные визитером в процессе прощания, нельзя ставить хозяину в вину. / Istock

Напомним, еще в 2012 году пленум Верховного суда России принял постановление по делам о самообороне. Документ тогда вызвал большой резонанс, так как его положения по сути давали гражданину карт-бланш на защиту собственной жизни. Однако многие эксперты еще в то время уточняли, что потребуется определенный и немалый срок, чтобы суды начали на практике применять данные подходы.

Одна из проблем: определить при рассмотрении каждого конкретного дела наличие угрозы. Поэтому Верховный суд России активно занимается совершенствованием практики.

Недавно президент России после встречи с членами Совета по правам человека рекомендовал Верховному суду России еще раз обобщить судебную практику. Новые разъяснения приняты во исполнение данного поручения.

Принципиальные правки внесены в то самое постановление пленума по самообороне, принятое десять лет назад.

Как уточнил Верховный суд России, граждане имеют право на самооборону при незаконных попытках войти в их жилье, даже если это не сопровождается насилием или угрозой его применения. Дом человека должен быть его личной крепостью. Но есть важный нюанс: руки хозяина развязаны не полностью, он должен действовать в разумных пределах. Например, нельзя стрелять в соседа, пришедшего ругаться по поводу громкой музыки. Если кто-то вошел без приглашения, его можно, образно говоря, спустить с лестницы. И синяки, полученные гостем в процессе выпроваживания, не должны ставиться в вину хозяину. Но забить до смерти лежачего визитера нельзя, тем более если он без оружия и явно слабее. Суды в любом случае будут изучать, насколько соразмерны были действия обороняющегося человека. Но смелому и добропорядочному хозяину защитить себя в суде станет гораздо легче, подчеркивают многие эксперты.

Недавно председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев сообщил, что за год суды прекратили уголовное преследование в 36 процентах дел, когда граждан обвиняли в превышении пределов необходимой обороны. Всего за год было рассмотрено 1092 дела по обвинениям в нарушении правил самообороны.

Вчера заместитель председателя Верховного суда РФ Сергей Рудаков уточнил, что с 2017 по 2021 годы за убийство при превышении пределов необходимой обороны ежегодно осуждалось более 200 лиц. Например, в прошлом году были осуждены 255 человек, убивших кого-то при самозашите, но превысивших допустимые пределы обороны. За причинение тяжкого вреда здоровью при таких же обстоятельствах был осужден 431 человек.

Сейчас пленум Верховного суда России предписал судьям страны трактовать все сомнения по делам о самообороне в пользу обвиняемого.

«Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых обвиняемым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, которые не могут быть устранены… толкуются в пользу подсудимого», — сказано в постановлении пленума.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что вопрос практики по делам о самообороне имеет высокую социальную значимость.

«Наш закон дает право человеку защищать свою жизнь всеми способами. Это не раз подчеркивал и Верховный суд России. Однако на практике часто возникают проблемы разграничения допустимой обороны и превышения ее пределов», — говорит Владимир Груздев.

Он отметил, что в постановлении особо указывается на право человека обороняться в случае незаконного доступа в жилище против его воли.

«Совсем необязательно будет доказывать, что незаконное проникновение сопровождалось угрозой насилия. Достаточно будет самого факта, что кто-то пытался проникнуть в жилище против воли хозяина. Если же, допустим, драка возникла в ходе застолья, хозяин дома уже не сможет ссылаться на то, что оборонялся от гостей: очевидно, что незаконного проникновения в жилище не было. Таким образом, разъяснения Верховного суда позволят разграничить ситуации, когда хозяин дома был вправе или не вправе применить физическую силу», — резюмировал Владимир Груздев.

Еще один важный момент: нельзя провоцировать нападение, например дразнить человека, а потом «давать отпор». Это не самооборона. Однако, как подчеркнул Верховный суд, правомерное замечание, например просьба не приставать на улицам к гражданам, не материться, не скандалить и т.п. не является провокацией. Кто обидится и нападет в ответ, к тому нормы о самообороне неприменимы.

После успешной защиты от хулигана придется доказывать, что отпор соответствовал угрозе.

Бывает, приходится физически защищаться от грабителя, буйного пьяницы или неадекватного соседа по площадке. При этом очень легко превратиться из потерпевшего в подозреваемого, даже если вы не отстреливались из пистолета, а применили газовый баллончик или просто ударили обидчика кулаком. Например, по статистике судебного департамента в 2021 году за убийство при превышении пределов необходимой обороны осуждены 248 человек, а оправдан за весь год только один.

В этой статье расскажу, как самообороняться правильно, чтобы потом не ходить по судам и не тратить деньги на адвокатов.

Что такое самооборона

Самооборона — понятие бытовое. В законах такого термина нет, но есть ряд других похожих понятий.

Законодательная база.

В гражданском кодексе используется фраза «самозащита гражданских прав». Считается, что человек, права которого нарушены, может защищать их, не только обращаясь в государственные органы, но и самостоятельно. Например, теоретически может убрать чужую машину с принадлежащего ему на праве собственности парковочного места. Главное при этом — не повредить чужое имущество.

В уголовном кодексе есть термин «необходимая оборона». Если жизни обороняющегося или, например, случайного прохожего, угрожает опасность, то любые действия для защиты себя или другого человека от угрозы не считаются преступлением.

В уголовном кодексе еще есть термин «крайняя необходимость» — это такая ситуация, когда человек, защищая свои интересы или интересы окружающих, вынужденно наносит ущерб. Например, водитель, спасая людей из горящей на трассе машины, бьет на ней стекла.

Любой вред, который причинен при необходимой обороне или крайней необходимости, не подлежит возмещению. Если владелец машины подаст в суд за разбитые стекла, суд откажет. Такой же принцип действует и в ситуации с самообороной.

Кто может защищаться.

Защищаться может любой человек. Возраст, пол, материальное положение, вероисповедание и характер работы роли не играют. Но если установят, что человек виноват, ответственность также не будет зависеть от материального положения.

Когда и как можно обороняться.

Чтобы необходимую оборону признали правомерной, должны выполняться следующие условия.

Первый — насилие угрожало жизни обороняющегося или была прямая угроза такого насилия. Работает это так.

Житель Кемерово застал в своей квартире вора. Хозяин квартиры несколько раз ударил злоумышленника кирпичом. Прибывшие полицейские возбудили два уголовных дела: Высока вероятность, что самообороной это не признают: вор, выносящий вещи из квартиры, жизни и здоровью хозяина квартиры не угрожал. А имущество можно и другими способами защищать — например, вызвать полицию.

Если в той же ситуации похититель достанет нож и пойдет в сторону хозяина квартиры со словами «сейчас зарежу» — это уже угроза жизни. Как угрозу можно воспринимать даже замах ножом. В этой ситуации можно стрелять в злоумышленника из травматического пистолета. Даже если вор погибнет, самооборону, скорее всего, признают правомерной.

Второй вариант — если угрозы жизни нет, защищаться можно. Но действие должно быть равно противодействию. Если оппонент орет матом и оскорбляет, нельзя бить его кулаками. Если подрезают на дороге, нельзя стрелять вслед.

Есть исключение из этих двух правил. Бывают ситуации, когда человек из-за неожиданности не может реально оценить, угрожает его жизни опасность или нет. Например, в темном переулке неизвестный бежит по направлению к девушке и что-то кричит. В этом случае действуют те же правила, что и при угрозе жизни, то есть защищаться можно любыми доступными средствами. Девушка может применить газовый баллончик, так как для нее это неожиданность и она воспринимает ситуацию как угрозу жизни.

Но если нападавший пострадает, в суде потом придется доказывать, что именно неожиданность и невозможность оценки ситуации привели к таким последствиям.

Как выглядит явная угроза убийством

Если человек кричит «Убью!», это не означает, что надо убивать его, пока не убил он.

Угрозе убийством в уголовном кодексе посвящена статья 119. Такая угроза — это не только повод для самообороны, она сама по себе наказуема. Санкция — обязательные работы на срок до 480 часов, либо ограничение свободы или принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

То есть вместо самообороны при угрозе убийством можно вызвать полицию и написать заявление. МВД возбудит дело по статье 119 УК РФ, злоумышленника привлекут к ответственности. Но это работает не всегда. Следователь будет оценивать реальность угрозы.

Например, я сталкивался с человеком, который любил выпить, а пьяным начинал угрожать всем убийством. Делал он это много лет и за это время никого не убил. Всерьез его давно никто не воспринимал. А если угрозу не воспринимают всерьез, значит, и оснований для привлечения к уголовной ответственности нет. Более того, для самообороны оснований тоже нет.

Последние новости:  Пластический хирург и медсестра избежали реального срока за смерть пациентки

Угроза убийством может выражаться не только в словах, но и в действиях. Четкого перечня угрожающих действий нет, здесь каждый раз смотрят по ситуации. Если дело доходит до суда, судья будет учитывать все, включая рост, вес и внешний вид оппонентов.

Например, если пьяный тощий подросток угрожает убить двухметрового мужчину, такую угрозу вряд ли посчитают серьезной. А если двухметровый громила угрожает девушке, эта угроза реальна. Но и в последней ситуации все не так просто. Будут смотреть, что амбал делал, произнося угрозы. Если он мило улыбался: «Эх, прибить бы тебя!» — и при этом больше ничего не делал, такую угрозу всерьез воспринимать нельзя.

Какое оружие самообороны разрешено в России

В федеральном законе «Об оружии» оружие самообороны — это отдельный вид. Вот какие виды к нему относятся.

Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие

и патроны к нему. Это, например, охотничьи ружья. Для приобретения такого оружия потребуется лицензия. Для самообороны его можно хранить дома, а вот взять с собой, например, в магазин, опасаясь нападения хулиганов по дороге, — нельзя.

Огнестрельное оружие ограниченного поражения

 — его еще называют травматическим — и газовое оружие. Вместо свинцовой пули в нем используют патроны травматического действия с резиновой пулей, газом или светозвуковые патроны — они имитируют звук выстрела и дают яркую вспышку.

Для покупки требуется лицензия. Такое оружие можно носить с собой почти постоянно. Но нельзя взять такое оружие, например, на митинг или в школу.

Механические распылители, аэрозольные и другие устройства,

снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами. Лицензии для них не требуется, продаются они в магазинах всем, кому есть 18 лет. О том, как можно использовать газовый баллончик и провести тренировки по его использованию, мы рассказывали в статье «Как пользоваться перцовым аэрозолем».

Электрошоковые устройства отечественного производства.

Лицензия не нужна.

Это оружие, которое покупают именно с целью самообороны. Подручными средствами обороняться тоже можно — подойдет и кухонный нож, и камень, и палка.

Однако если нож постоянно носить с собой и однажды применить для самообороны, придется объяснять, как он оказался в кармане. Если человек скажет, что нож нужен для нарезки колбасы, значит, у него не было умысла причинить вред людям. Но бывает так: поссорился с соседом, сходил домой, положил в карман нож и снова пошел к соседу выяснять отношения. Такое объяснение сыграет против оборонявшегося. Следствие может решить, что в такой ситуации у человека был умысел, чтобы ножом воспользоваться, а значит, ни о какой самообороне речь уже не идет.

Орудия самообороны сами по себе не так важны в уголовном процессе. Это может быть кулак, стальной лом, пистолет или даже ручная граната. Если перечисленные предметы были у обороняющегося легально, по закону не имеет большого значения, насколько угрожающе они выглядят. Правоохранительные органы будут в первую очередь смотреть, соответствовала ли оборона степени угрозы. То есть стрелять из пистолета в человека, который был без оружия, юридически опасно. А вот ударить ногой нападавшего, у которого в руках нож, нормально.

Наказание за превышение пределов допустимой самообороны

Возраст наступления ответственности

по статьям УК, связанным с необходимой самообороной, составляет 16 лет.

Ответственность по статье 114 УК РФ

 — «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление». Ответственность наступает, если будет причинен тяжкий вред здоровью нападавшего и доказано превышение пределов самообороны. Санкция — исправительные работы либо ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы на срок до года.

Ответственность по статье 108 УК РФ

 — «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление». Ответственность наступает, если нападавший погиб и доказано превышение пределов самообороны. Санкция — исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Если была возможность убежать или избежать насилия

Самый надежный способ не получить проблем с законом — это избежать физического конфликта. Если есть возможность покинуть место, лучше это сделать, даже если придется убежать.

Самооборона — это нервно, долго и дорого. Если кто-то пострадал, наверняка придется нанимать адвоката, тратить время на допросы у следователя и судебные разбирательства.

В ходе следствия и суда встанет вопрос, можно ли было избежать насилия и все ли способы использовал человек, который оборонялся, чтобы избежать стычки. Если выяснится, что можно было просто развернуться и уйти, самооборону могут признать необоснованной.

Что такое допустимый предел самообороны

Что такое допустимый предел обороны и как он работает — проще всего объяснить на примере.

Компания распивала спиртное, двое собутыльников с ножом напали еще на одного. Нож он выхватил и несколько раз ударил нападавших. Оба погибли. Суд решил, что гражданин превысил пределы необходимой самообороны и дал ему 1 год и 4 месяца колонии-поселения.

Верховный суд пересмотрел дело. Судьи посчитали, что, даже когда нож у нападавших отобрали, агрессия с их стороны не прекратилась, угроза жизни сохранялась. То есть мужчина мог обороняться любым доступным способом. Состава преступления здесь нет. Мужчину оправдали и признали за ним право на реабилитацию.

Право на необходимую оборону сохраняется только до момента окончания посягательства. Например, если нападающие решили убежать с места происшествия, догонять и добивать их нельзя: это сочтут превышением пределов необходимой обороны.

Является ли оборона допустимой — очень сложный вопрос. Нет универсальных правил, каждая ситуация судами рассматривается отдельно. Верховный суд РФ регулярно разъясняет судам, как применять законодательство о самообороне и что нужно учитывать при вынесении приговоров.

Например, в Постановлении Пленума ВС РФ от 31 мая 2022 года отмечается, что право на самооборону возникает в случаях:

  1. Если нападающий применил насилие.
  2. Если преступник незаконно проник в жилище, хотя и не применял насилия.
  3. Если нападающий угрожал насилием в условиях, при которых у обороняющегося имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, направлял в сторону обороняющегося оружие. В этом случае обороняющийся не обязан ждать выстрела или удара ножом — он может действовать на опережение.

А вот правомерные действия, направленные на пресечение нарушения общественного порядка, не будут считаться основанием необходимой самообороны. Например, если водитель маршрутки пытается вывести из нее безбилетника, водителя нельзя бить.

Что такое мнимая оборона

Мнимая оборона — это такая ситуация, когда человек считает, что его жизни или жизни окружающих угрожает опасность, а на самом деле нет.

Вот реальный пример из суда. В Новочеркасске женщина поссорилась с мужем. К конфликту присоединилась их дочь, которую мужчина схватил за волосы и ударил. Женщина дважды ударила обидчика кухонным ножом. Вред здоровью признали тяжким, возбудили уголовное дело.

В суде обвиняемая ссылалась, что это была необходимая оборона, ведь муж и дочке угрожал, и ее саму ударил. Однако суд выяснил, что удар ножом был значительно позже: когда мужчина уже никого не бил и никому не угрожал. Агрессия прекратилась, угрозы жизни и здоровью с его стороны не было. Женщина, посчитал суд, ошибочно предполагала, что есть опасность, так как ранее был конфликт. Самооборона была мнимой.

Женщине дали три года условно, еще с нее взыскали 44 862 Р в пользу фонда обязательного медицинского страхования в связи с затратами на лечение пострадавшего.

Примеры необходимой самообороны

Хороший пример необходимой самообороны — такой, когда не приходится доказывать свою невиновность в суде. Такие случаи найти сложно, так как, если никто не подавал заявлений, полиция ничего не фиксирует и в статистике подобных инцидентов не обнаружить.

Хуже, когда дело доходит до суда. Но и в этом случае бывает, что суд выносит оправдательные приговоры.

В Белгороде двое мужчин подрались, один из них погиб от ножевого ранения. Полиция возбудила уголовное дело по факту убийства. Однако обвиняемый заявил, что это была самооборона.

Выяснилось, что мужчины употребляли спиртное и поспорили из-за музыки. Хозяин квартиры напал на гостя с ножом, но тот нож вырвал и, защищаясь, дважды ударил нападавшего в грудь. Свидетелей драки не было. Но у гостя действительно имелись ссадины, которых, как сообщили свидетели, до этой драки они не замечали. А погибший оказался ранее судимым за убийство, он неоднократно нападал на людей с ножом. Соседи охарактеризовали его как буйного человека с алкозависимостью. С выжившего мужчины суд снял все обвинения.

Однако прокуратура и родственники погибшего оправдательный приговор обжаловали. Они посчитали, что нападавший перестал представлять угрозу, когда лишился ножа. Но апелляционная инстанция не приняла такой аргумент: переход ножа из рук нападавшего в руки к обороняющемуся был неожиданным, а разрыв по времени — слишком коротким, чтобы во всем разобраться. Оправдательный приговор оставили в силе.

Что делать, если на вас напали

Я рекомендую следующий алгоритм действий:

  1. Если есть возможность покинуть место конфликта, сделайте это, пусть и бегом. Возможно, пострадает самолюбие, но проблем точно будет меньше.
  2. Если есть возможность вызвать полицию, вызовите. Лучше еще до начала конфликта. Если вы полагаете, что есть угроза, это уже не будет считаться ложным вызовом.
  3. Если конфликта избежать не удается, тогда остается обороняться. По возможности начинайте с «легких» средств самообороны. Это газовые баллончики и аэрозольные распылители. Современные баллончики и распылители вполне могут остановить агрессию — это я проверял на себе. А еще крайне маловероятно, что в результате их применения нападающий серьезно пострадает. А значит, и отвечать за превышение пределов необходимой обороны не придется.

Как применять оружие при самообороне.

Порядок применения огнестрельного оружия при самообороне описан в статье 24 ФЗ «Об оружии».

Применять оружие закон разрешает только для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

До того, как применить оружие, его владелец обязан предупредить нападающего. Как именно нужно предупреждать, в законе не сказано. Основное условие: такое предупреждение должно быть понятно для агрессора. Точно подойдет крик: «Стой! Стрелять буду!»

Запрещено применять огнестрельное оружие в отношении женщин, людей с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен. Но есть и исключение: если такие лица совершают групповое или вооруженное нападение, применять оружие разрешено.

Последние новости:  Пластический хирург и медсестра избежали реального срока за смерть пациентки

Стоит ли ходить на курсы самообороны.

На мой взгляд, стоит. Но нескольких часов занятий будет мало. В реальной ситуации рассчитывать на навыки, полученные много лет назад на курсах, по моему мнению, несколько самонадеянно. Навыки нужно совершенствовать постоянно.

Что делать, когда нападение закончилось

Лучше сразу вызвать полицию, даже если кажется, что никто не пострадал. Вторая сторона может обратиться в полицию — сразу или через несколько дней. Нападавший может зафиксировать побои и представить совершенно иную версию событий, чем вы.

К сожалению, часто действует правило «кто первый написал заявление, тот и потерпевший».

Если для самообороны применялось оружие, об этом владелец оружия обязан не позднее чем через сутки после его применения сообщить в полицию и Росгвардию.

Что делать, если нападавший пострадал.

Вызовите скорую и попытайтесь оказать первую помощь. Это подтвердит, что вы не планировали причинять вред.

Сразу же вызовите полицию на место происшествия, но не давайте показаний до приезда адвоката.

Продумайте с адвокатом стратегию защиты и общайтесь с органами правопорядка только в его присутствии.

Для тех, кто оставляет пострадавшего и не оказывает ему помощи, предусмотрена уголовная ответственность по статье 125 УК РФ. Санкция — от штрафа в размере до 80 000 Р до лишения свободы на срок до года.

Что делать, если судят за самооборону

Если уже возбуждено уголовное дело, эта статья, как и прочие советы из интернета, вам точно не нужны: пользоваться советами уже поздно. В такой ситуации нужен хороший адвокат.

Как расследуются дела о необходимой самообороне.

Юридический исход самообороны во многом будет зависеть от тяжести последствий. Уголовное дело, скорее всего, возбудят, если нападавшему причинен средний или тяжкий вред здоровью. Средний вред — это все ссадины, ушибы и переломы. Тяжкий — например, ножевое ранение или тяжелая рана головы.

Уголовного дела, скорее всего, не будет, если есть легкий вред здоровью. Ожог глаз от перцового баллончика, если он прошел через пару часов, — это легкий вред здоровью.

Учитывать при расследовании будут все: время, место, обстановку на месте происшествия, способ угроз, предметы, с помощью которых угрожали, обстоятельства, предшествовавшие угрозам.

Обязательно учтут эмоциональное состояние обороняющегося. Страх, испуг, замешательство в момент нападения иногда мешают оценить реальность угрозы. Играет роль даже время суток и освещенность: например, ночью при слабом освещении сложно понять, что находится в руках нападающего — монтировка или свернутая газета.

Но часто следователь идет по пути наименьшего сопротивления. Например, подходит так: кто больше пострадал, тот и потерпевший. Поэтому нужен адвокат, который будет решать следующие задачи:

  1. Не дать клиенту оговорить себя при даче показаний. Важно каждое слово, и если, например, в протоколе допроса будет написано «я собирался заранее ударить оппонента», это может быть расценено как умысел.
  2. Не дать следователю написать в протоколе то, чего подозреваемый не говорил. Иногда несколько формулировок меняют видение ситуации в целом.
  3. Разобрать каждое действие как нападающего, так и обороняющегося. Придется объяснить, почему человек, который оборонялся, совершал именно такие действия, была ли у него возможность избежать конфликта, мог ли он просто убежать и защищаться каким-либо другим способом.

Следствие по таким делам очень сложное и длительное. А услуги адвокатов стоят недешево.

Самооборона: что нужно помнить

  1. По возможности лучше избегать ситуаций самообороны. Если вам угрожают ножом, убегайте, даже если есть время достать травматический пистолет.
  2. Обороняться можно только тогда, когда есть реальная угроза жизни и здоровью. Если застали с поличным вора, это не повод в него стрелять.
  3. После самообороны обязательно вызывайте полицию. Иначе рискуете оказаться в роли обвиняемого.
  4. Не торопитесь давать показания. В такой ситуации каждое слово имеет значение, поэтому сразу требуйте адвоката.

Пленум ВС расширил случаи необходимой обороны

Защитить людей, которые защищаются сами и защищают других, — такова идея изменений, которые Пленум ВС внес в собственные разъяснения о необходимой обороне. Это небольшой документ, но он должен улучшить положение подсудимых. В частности, допускается необходимая оборона в случае проникновения в жилище без угрозы жизни. Еще появились уточнения на тему бремени доказывания.

Пленум Верховного суда принял постановление, которым дополнил свое Постановление от 27 сентября 2012 года № 19 о необходимой обороне. Положения подготовлены во исполнение поручений президента Владимира Путина, которые он дал в январе 2022 года после встречи с правозащитниками на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Смысл в том, чтобы средства защиты не превышали средства нападения, напомнил президент. «Защитить людей, которые защищаются сами и защищают жизнь и здоровье других граждан, безусловно, нужно. Давайте так и сделаем», — решил он и дал поручение Верховному суду проработать этот вопрос до 1 июня.

В его исполнение Пленум ВС расширил перечень примеров необходимой обороны, которым руководствуются суды, и дал другие разъяснения в пользу обороняющихся.

Новые ситуации необходимой обороны

Появился новый пример ситуации, когда допустима необходимая оборона. Это незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни, или непосредственной угрозой такого насилия. По словам докладчика Пленума, зампреда ВС Сергея Рудакова, это позволит «защитить себя и близких». «Это указание должно еще больше укрепить защиту неприкосновенности жилища граждан и ориентировать судебно-следственную практику на такую защиту», — прокомментировала адвокат Федеральный рейтинг.группаАнтимонопольное право (включая споры)группаАрбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)группаВЭД/Таможенное право и валютное регулированиегруппаГЧП/Инфраструктурные проектыгруппаЗемельное право/Коммерческая недвижимость/СтроительствогруппаИнтеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)группаИнтеллектуальная собственность (Консалтинг)группаМеждународный арбитражгруппаНалоговое консультирование и споры (Налоговые споры)группаТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)группаТранспортное правогруппаТрудовое и миграционное право (включая споры)группаЦифровая экономикагруппаБанкротство (включая споры) (high market)группаКомплаенсгруппаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаМеждународные судебные разбирательствагруппаНалоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)группаПриродные ресурсы/ЭнергетикагруппаСемейное и наследственное правогруппаУголовное правогруппаФармацевтика и здравоохранениегруппаФинансовое/Банковское правогруппаЧастный капитал2место По выручке2место По выручке на юриста (более 30 юристов)5место По количеству юристов Профайл компании Антонина Потанина. В некоторых зарубежных государствах такие посягательства дают право на абсолютную защиту, но Пленум все же допускает только относительную, то есть с необходимостью соблюдать пределы необходимой обороны, отмечает советник Федеральный рейтинг.группаУголовное право16место По выручке на юриста (менее 30 юристов)41место По выручке Профайл компании Геннадий Есаков.

Разъясняется, что состояние необходимой обороны может иметь место, в частности, в случае, когда была реальная угроза общественно опасного посягательства непосредственно после действий оборонявшегося лица, которое пыталось это прекратить. Например, агрессор угрожал насилием и его слова были реальны, потому что он направлял оружие в сторону того, кто защищался. «Это неочевидный случай, когда тем не менее есть состояние необходимой обороны», — комментирует Потанина.

Уточняется, что не могут считаться провокацией нападения правомерные действия, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка. «Это дополнительная защита органов правопорядка в их профессиональной деятельности», — считает адвокат Потанина.

Презумпция невиновности: уточнения

Закрепляется обязанность исходить из принципа презумпции невиновности, когда суд проверяет доводы подсудимого о необходимой обороне. Последний не обязан доказывать свою невиновность и то, что совершил менее тяжкое преступление. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых обвиняемым в свою защиту, лежит на стороне обвинения. 

Это разъяснение приветствует Есаков. По его словам, в российском уголовном процессе слабо проработан вопрос о бремени доказывания — кто какое выдвигает и несет. Вопрос о необходимой обороне в большинстве случаев поднимает, конечно, защита. Поэтому Пленум Верховного суда специально подчеркивает, что она не обязана выдвигать тезис о необходимой обороне, разъясняет адвокат. Но если защита это сделала, то бремя опровержения всех сомнений в ситуации с предполагаемой необходимой обороной остается на обвиняемом. Это правильный шаг для решения вопроса с бременем доказывания, но, насколько он удачный, покажет практика, заключает Есаков.

Сенатор отметил ряд спорныхмоментов инициативы.


Председатель Комитета СоветаФедерации по конституционному законодательству и государственному строительству прокомментировал разработанный депутатами ГосударственнойДумы проект федерального закона «О внесении изменения в статью 37 Уголовногокодекса Российской Федерации».

Смотрите также

Рассматриваемымзаконопроектом предлагается установить, что не являются превышением пределовнеобходимой обороны действия обороняющегося лица, направленные на защиту от посягательства,сопряженного с насилием, опасным для его жизни или проживающих с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своегоимущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище.

«Право человека на неприкосновенность жилища гарантировано статьей 25 Конституции РФ, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», – заявил

Андрей Клишас

.

При этом сенатор обратилвнимание авторов законопроекта на ряд важных моментов.

«Действующая редакция статьи37 УК РФ позволяет осуществлять самооборону от опасного для жизнипосягательства не только в жилище, но и в любом месте. В этой части положениязаконопроекта представляются избыточными», – отметил сенатор.

Так, согласно части 1 статьи37 УК РФ «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и правобороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества илигосударства от общественно опасного посягательства, если это посягательствобыло сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица,либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».

Основные споры в обществе возникают не в отношении самообороны от опасного для жизни посягательства (часть 1 статьи 37 УК РФ), а в отношениипределов самообороны, когда посягательство не является опасным для жизни (часть2 статьи 37 УК РФ)

Вместе с тем, как отметилсенатор, основные споры в обществе возникают не в отношении самообороны от опасного для жизни посягательства (часть 1 статьи 37 УК РФ), а в отношениипределов самообороны, когда посягательство не является опасным для жизни (часть2 статьи 37 УК РФ). Именно за превышение пределов самообороны, предусмотренныхчастью 2 статьи 37 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по статье 108УК РФ (до 2 лет лишения свободы, в случае причинения смерти), либо по статье114 УК РФ (до 1 года лишения свободы, в случае причинения тяжкого вредаздоровью).

Последние новости:  В отношении бывшего судьи в Адыгее возбудили уголовное дело за получение взятки в размере 50000 рублей. Взяли с поличным, после чего прекратили статус

Ранее неоднократно вносилисьзаконопроекты, направленные на регулирование применения именно части 2 статьи37 УК РФ при нападении в жилище. Все ранее внесенные законопроекты не былиподдержаны ни Верховным Судом Российской Федерации, ни Правительством РоссийскойФедерации, ни профильным комитетами Совета Федерации и Государственной Думы,т. к. обороняющийся всегда должен оценивать степень опасности нападения (кромеслучаев, когда он ввиду объективных причин такую оценку дать не может, часть2.1 статьи 37 УК РФ). отметил сенатор.

В целях формированияединообразной судебной практики по вопросу самообороны Пленум Верховного СудаРФ принял Постановление «О применении судами законодательства о необходимойобороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Андрей Клишас

напомнил, что пунктом 10указанного Постановления предусматривается, что при защите от общественноопасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизниобороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применениятакого насилия обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объемувред посягающему лицу.

«Второй спорной новеллойзаконопроекта является предложение дать обороняющемуся право применять любоенасилие (в том числе наносить тяжкие телесные повреждения), если нападающийпосягнул на любое имущество, находящееся в жилище (например, продукты питания)», – указал

Андрей Клишас

.

По словам сенатора, данное предложение исключает необходимостьобороняющегося соизмерять степень опасности посягательства (в частности,ценность имущества) и наносимый нападающему вред. Ранее и Верховный Суд, и Правительство, и профильные комитеты Совета Федерации и Государственной Думыотмечали, что отсутствие необходимости оценивать характер и степень опасностинасилия или угрозы, высказываемой при посягательстве, может повлечьнеобоснованное ограничение права на жизнь, являющуюся высшей конституционной и международно-значимой ценностью.

«С учетом того, что авторызаконопроекта предлагают при посягательстве на жизнь обороняющегося степеньопасности угрозы оценивать, а при посягательстве на имущество такой оценки не проводить, данная новелла представляется очень спорной», – заключил сенатор.

Верховный суд России расширил пределы допустимой самообороны при защите дома от налетчиков. Об этом говорится в постановлении пленума суда от 31 мая. Прежде защита допускалась только при побоях, грабежах или насилии. Теперь дать отпор злоумышленникам разрешается даже в том случае, если грабители не избивают жильцов и не угрожают им расправой. Однако юристы не считают постановление революционным. По их мнению, грань превышения самообороны по-прежнему остается размытой, из-за чего за решеткой оказываются добросовестные граждане. Почему возникла необходимость судебного разъяснения и в каком случае самооборона становится преступлением, разбирались «Известия».

Что изменилось в законе о самообороне

Изменения не затронули Уголовный кодекс, Верховный суд РФ внес коррективы в свои собственные разъяснения в постановлении пленума ВС, которыми следует руководствоваться нижестоящим судам при рассмотрении дел, пояснила в беседе с «Известиями» член Ассоциации юристов России Наталия Скрябина.

Так, жильцам разрешили защищаться, если в их квартиру попал посторонний человек, не угрожающий им применением насилия. Ответственность также не будет наступать, когда угроза не соответствовала средству обороны. Кроме того, россияне могут прибегнуть к самообороне и в случае реальной угрозы со стороны грабителей, например, если преступник направляет на жертву оружие. При этом судам рекомендуется трактовать все сомнения в превышении пределов самообороны в пользу обвиняемого. Всё же эта грань остается размытой, и даже во внесенных изменениях сложно сказать, где она проходит теперь.

— Формулировка об «обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства» всё еще не дает конкретики, — отмечает Наталия Скрябина. — С точки зрения юридической техники точно определить, где проходит грань самообороны, практически невозможно, поскольку каждое дело будет уникально по своим обстоятельствам, и суду необходимо анализировать их в совокупности.

Фото: Global Look Press/imageBROKER/Jochen Tack

Уже сейчас можно сказать, что практика применения ст. 37 УК РФ, регулирующей последствия причинения вреда в состоянии необходимой обороны, кардинально не поменяется, соглашается адвокат Кирилл Акборисов. Вместе с тем Верховный суд уделил особое внимание конституционному праву граждан на неприкосновенность жилища.

Проблема игнорирования судебной системой закрепленного в законе права граждан на самооборону по-прежнему актуальна, считает адвокат Константин Кудряшов. По его словам, в обществе регулярно вызывают резонанс ситуации, когда человек защищал себя от бандитов или помогал спастись окружающим, но в результате подвергся уголовному преследованию. В декабре 2021 года на одном из совещаний на проблему обратили внимание президента, который в ответ поручил Верховному суду обобщить судебную практику по этому вопросу.

Будут ли свежие разъяснения применяться на практике — зависит от самих граждан и адвокатов. По мнению Кудряшова, на изменение правоприменительной практики уйдут годы.

— Хотя основные положения ст. 37 Уголовного кодекса о праве граждан на самооборону были сформулированы еще 20 лет назад, эта норма часто игнорируется судами до сих пор. Считаю, что виновата в этом именно судебная система. С одной стороны, Верховный суд не мог ослушаться президента, который дал ему соответствующее поручение. С другой стороны, этот же суд всего три месяца назад направил в Госдуму официальный отрицательный отзыв на законопроект о расширении для граждан права на самозащиту в своих квартирах, — указал адвокат.

Чем грозит превышение самообороны

Подводные камни при самообороне остаются прежними — защищаясь от преступников, важно вовремя остановиться, как только вы устранили опасность, говорит Константин Кудряшов. Закон дает право на самозащиту, но в момент когда человек перестает это делать и начинает наказывать нападавшего «на месте», подменяя государство, он сам совершает преступление.

Фото: Global Look Press/imageBROKER/Michaela Begsteiger

За убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, предусматривается наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет (ч. 1 ст. 108 УК РФ), а за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — до одного года (ч. 1 ст. 114 УК РФ).

Почему суд встает на сторону нападавшего

Уголовные дела за превышение самообороны возбуждаются достаточно часто так как у каждого человека свои пределы самозащиты, говорит Наталья Скрябина.

— Судебная практика показывает, что суды чаще занимают сторону обвинения, поэтому напоминание в постановлении пленума о существовании презумпции невиновности и о том, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления, нельзя назвать бесполезным дублированием закона, — считает собеседница «Известий».

Эксперты отмечают, что на практике встречаются откровенные перекосы, когда законодательство охотнее защищает нападавшего, чем того, кто оборонялся.

— Сколько судеб граждан было поломано из-за разночтений в судебной практике, — обращает внимание адвокат коллегии «Клишин и партнеры» Андрей Шугаев. — Скажем, на месте посягательства в своем доме гражданин обнаруживает непрошеного «гостя», который с явными преступными намерениями угрожает расправой. У гражданина имеется оружие самообороны — травматический пистолет. Может ли хозяин квартиры применить его к преступнику на поражение? Закон «Об оружии» это категорически запрещает. Значит, гражданин, согласно тому же закону, может остановить злоумышленника исключительно стреляя в конечности, но не в жизненно важные органы преступника, включая в первую очередь область головы.

Фото: Global Look Press/imago-images

Адвокат уточнил, что стрельба из травматического оружие по жизненно важным органам, в том числе шее и голове, может повлечь за собой ответственность вплоть до уголовной. По его мнению, не должно быть альтернативы в отношении нападающего на гражданина преступника — стрелять или не стрелять на поражение, использовать ли для этих целей другое оружие или предметы. Если на тебя напали, пусть даже в собственной квартире, говорит Шугаев, должно быть право пресечь преступное нападение любыми способами, включая и лишение злоумышленника жизни.

Зачастую инциденты с обвинением владельцев жилья происходят потому, что состояние необходимой обороны доказывается весьма сложно, поясняет Кирилл Акборисов. По его словам, постановления пленума не конкретизируют, как оценивать реальность угрозы опасного посягательства в моменте. Выяснить действия и намерения нападающего, оценить угрозу такого нападения для собственных жизни и здоровья даже с учетом установления всех обстоятельств очень трудно.

При этом какой-либо официальной статистики по обвинительным приговорам для хозяев жилья не ведется, отмечает Константин Кудряшов.

— Если система не видит ошибки в своих действиях, она никак не отражает это в отчетности, — заключил адвокат.

Оцените статью
( Пока оценок нет )