Возможен ли военный союз России и Китая? Китай планирует создать своё НАТО!

Зарубежные эксперты едины во мнении, что прошедшая 23 ноября встреча министров обороны России и Китая Сергея Шойгу и Вэй Фэнхэ имеет далеко идущие последствия, включая существенное влияние не только на евразийское пространство, но и на уровне регионов по всему миру. Как заявили ведущие мировые аналитики, Москва и Пекин подошли к созданию фактического военного альянса, что стало предупреждением Соединенным Штатам с их нарастающим давлением.

«Переговоры состоялись в момент, когда Россия и Китай настойчиво углубляют свои военные связи в рамках усилий по противодействию западному давлению», — отмечает

Лаура Чжоу

в гонконгской газете South China Morning Post.

Эксперт делает акцент на том, что Шойгу и Фэнхэ договорились о расширении сотрудничества посредством проведения стратегических учений и совместного патрулирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в том числе в Японском и Восточно-Китайском морях. Шойгу в качестве примера военной агрессии Вашингтона указал на «значительное повышение активности» американских стратегических бомбардировщиков у границ своей страны, в частности говорилось о ноябрьских военных учениях США и их союзников по НАТО Global Thunder («Глобальный гром»), в ходе которых 10 американских стратегических бомбардировщиков отрабатывали сценарий применения ядерного оружия против РФ одновременно с Запада и с Востока. Приближение бомбардировщиков к российской границе составило 20 километров.

Китайский министр обороны Фэнхэ констатировал, что Россия «успешно противостоит» давлению и военным угрозам со стороны США. В своем кратком заявлении министр обороны КНР заявил, что стороны будут и дальше «углублять стратегическое сотрудничество между армиями двух стран, продолжат укреплять сотрудничество при проведении стратегических учений, совместного патрулирования и других мероприятий, будут и дальше вносить свой вклад в отстаивание ключевых интересов Китая и России, а также поддерживать международную и региональную безопасность и стабильность».

«Россия и Китай сделали еще один шаг к созданию фактического военного альянса в целях противодействия нарастающему давлению со стороны США», — считает Лаура Чжоу.

Совпадение или нет? В день переговоров Шойгу и Фэнхэ Народно-освободительная армия Китая обвинила США в «создании рисков безопасности и угроз региональной стабильности» после того, как очередной американский эсминец УРО USS Milius («Милиус») прошел через Тайваньский пролив. В 7-м флоте США эти действия традиционно назвали «обычным проходом», демонстрирующим «приверженность США свободе и открытости Индо-Тихоокеанского региона».

Военный комментатор из Гонконга

Сун Чжунпин

уверен, что Россия и Китая будут проводить все больше совместных учений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая Японское, Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря.

«Россия и Китай могут также активизировать стратегическое сотрудничество, в том числе в вопросах противоракетной обороны и систем раннего предупреждения, а также между видами вооруженных сил», — выразил мнение он.

Аналитик по делам Ближнего Востока в израильской газете The Jerusalem Post

Сет Францман

полагает, что «дорожная карта» развития сотрудничества в военной области, которую подписали 23 ноября главы Минобороны России и КНР, стала «важным событием не только с точки зрения углубления военного сотрудничества, но и будет иметь иметь серьезные последствия на всем протяжении текущего столетия».

«Китай и Россия в течение многих лет являются стратегическими партнерами, — приводит аналитик слова Шойгу. — Сегодня, в условиях усиливающейся геополитической турбулентности и повышения конфликтного потенциала в разных районах мира, развитие нашего взаимодействия особенно актуально».

Францман отмечает, что российско-китайские отношения развиваются уже много лет. Обе страны сотрудничают с Ираном и участвуют в различных форумах, таких как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА), имея своей целью создание многополярного мира для уравновешивания гегемонии США.

«Для противостояния России и Китаю Соединенные Штаты пытаются одновременно сотрудничать с Украиной и Азией. Неясно, сможет ли Вашингтон усидеть на двух стульях без требования существенных обязательств со стороны других стран, которые все еще пытаются восстановить свои силы», — пишет он.

«Подписание дорожной карты между Китаем и Россией является не иначе как предупреждением Америке. И это может создать объективные предпосылки для предстоящего в ближайшие несколько лет глобального сдвига в сторону Пекина и Москвы с целью противостояния Вашингтону. Для союзников и партнеров США это также чревато усложнением международной обстановки в обозримом будущем», — делает вывод Францман.

В этой связи

EADaily

добавляет, что в октябре этого года в рамках международного клуба «Валдай» президент РФ

Владимир Путин

заверил, что Россия и Китай не создают военного блока и опасения на этот счет беспочвенны.

«Мы много раз говорили об этом — мы дружим с Китаем не против кого-то, а в интересах друг друга. Это первое. Второе — в отличие от НАТО, стран НАТО мы не создаем никакого замкнутого военного блока. Нет же военного блока Россия-Китай, и нет такой цели его сейчас создавать. Поэтому разговор на этот счет не имеет под собой никаких оснований», — подчеркнул российский лидер.

При этом генеральный секретарь НАТО

Йенс Столтенберг

в интервью газете Financial Times отметил, что альянс не должен рассматривать угрозу Китая отдельно от России.

«Прежде всего, Китай и Россия тесно сотрудничают между собой. Во-вторых, когда мы увеличиваем расходы на технологии, …мы имеем в виду обе эти страны», — констатировал он.

Читатели гонконгской South China Morning Post, комментируя факт того, что Россия и Китай в шаге от создания военно-политического альянса, задаются вопросом, смогут ли Москва и Пекин «пойти на военное решение на Украине, которую поддерживают США».

«Если да, то самое время решить заодно и тайваньскую проблему. После этого в мире будет больше стабильности», — высказался

Mike J.

«Альянс Россия-Китай — болтовни мало, все по делу. AUKUS, QUAD, саммит демократий — много шумихи и никакого содержания», — полагает .

в своем комментарии пишет:

«Когда Байден встречался с Путиным, он надеялся на свои дружеские заигрывания, пытаясь создать впечатление, что США и Россия противостоят Китаю. А Путин не моргнул (моргает только Байден). Сейчас есть три военные державы — Китай, Россия и США. А союзники Америки, даже все вместе взятые, им не ровня. Кто из американских союзников будет защищать Украину в случае вторжения России? Те же самые, что защищали Крым, — то есть, никто. Становится предельно ясно, что сейчас Россия/Китай противостоят США. А Америка в одиночестве».

Пользователь

Denis L

уверен, что «интервенционистская и агрессивная внешняя политика американских неоконсерваторов выходит им боком».

«Америка сама создала такую ситуацию, используя НАТО для того, чтобы посягать на Россию и создавать ей угрозы. Она также создает сомнительные военные альянсы для противодействия Китаю», — считает он.

«У Америки долгов на 27 триллионов долларов. За всю свою 250-летнюю историю она находилась в состоянии мира всего 15 лет. Просто свои войны она ведет на чужой территории. Пора перенести все эти войны в Скалистые горы, в Калифорнию, в Нью-Йорк и испепелить США», — оставил отзыв пользователь под ником

Tan M

.

EADaily

напоминает, что в октябре группа из пяти китайских и пяти российских военных кораблей впервые совершила совместный проход через Сангарский пролив в Японском архипелаге, завершив свои ежегодные учения вблизи залива Петра Великого в Японском море.

В ноябре ВВС России и Китая провели третье совместное воздушное патрулирование, отправив в район Японского и Восточно-Китайского морей два бомбардировщика. Южная Корея в ответ подняла по тревоге истребительную авиацию, а Япония направила протест Пекину и Москве.

китай россия военное сотрудничество нато

Создавать с Россией единый фронт против НАТО Китай не планирует, заявило Минобороны КНР. Его представитель подчеркнул, что военные связи двух стран служат опорой стратегического партнерства. Но стороны, по его словам, придерживаются принципа неучастия в блоках и не желают конфронтации ни с кем. Этот комментарий призван успокоить зарубежную прессу и китайских экспертов, которые не забыли слов президента РФ Владимира Путина о том, что российско-китайский альянс не исключен. По существу, отвергая такой вариант, Пекин дает Вашингтону понять, что все еще надеется уладить с ним противоречия.

Слово не воробей, вылетит, не поймаешь. Приводя в одном из недавних интервью эту пословицу, Путин вряд ли имел в виду собственное высказывание о российско-китайском союзе, сделанное в октябре: «Вообразить все можно.

Мы всегда исходили из того, что наши отношения достигли такой степени взаимодействия и доверия, что мы, в общем, в этом не нуждаемся, но теоретически вполне можно себе такое представить».

Как бы то ни было, идея формирования военного пакта между РФ и КНР продолжает будоражить умы аналитиков в Китае, да и на Западе. В Америке в журнале National Interest и других изданиях можно ознакомиться с советами, обращенными к Вашингтону: не надо усердствовать в давлении на Россию, а то загоним ее в лапы китайского дракона.

Последние новости:  Артиллерия Народной милиции ЛНР наносит удары по ВСУ в районе Углегорской ТЭС.

А в Пекине Чэн Ицзюнь, сотрудник Китайской академии общественных наук, призывает руководство государства и мысли не допускать о союзе с Россией. «Военные альянсы – наследие холодной войны, и нет никакой законной нужды в том, чтобы Китай стал их частью. НАТО было создано для противодействия СССР, а не Китаю. И пока эта организация не принесла вреда коренным интересам Китая. Если же альянс возникнет, он втянет Пекин в конфликты Европы с Россией», – предупреждает Чэн.

Другие китайские эксперты тоже не скрывают опасений, как бы Москва не убедила Пекин в том, что фронт сопротивления Западу все же создавать нужно. Последствия были бы трагическими. По словам Ни Лесюна, военного эксперта из Шанхая, «только страны, которые намереваются вести войну, объявляют о планах заключить военные союзы. Тем самым они загоняют себя в угол и лишают пространства, нужного для переговоров».

Военный специалист, живущий в Пекине, дал интервью газете South China Morning Post на условиях анонимности. И понятно, почему. Ведь он затронул в разговоре председателя КНР Си Цзиньпина. По словам эксперта, Си и Путин называют друг друга лучшими друзьями. Но лидер КНР хорошо помнит о том, как произошел раскол между Китаем и СССР. У Си есть личный контакт с Путиным, но у него есть связи и с президентом США Джозефом Байденом. «Не такой Си человек, чтобы его можно было столкнуть с собственной позиции».

Стоит отметить, что негативные комментарии китайских аналитиков об альянсе опубликовала газета, выходящая в Гонконге. А «Жэньминь жибао», центральный орган Компартии Китая, и государственные агентства раскрыли только ту часть выступления представителя Минобороны, где он толковал о позитивных аспектах военных связей КНР и РФ. Было подчеркнуто, что они основаны на «взаимном уважении, справедливости, беспристрастности, сотрудничестве и обоюдном выигрыше».

Так что же означает это заявление и почему оно сделано именно сейчас? В беседе с «НГ» ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Василий Кашин отметил: «Вопрос в том, что понимать под военным союзом. И российская, и китайская внешнеполитическая риторика долгое время строились на критике самой идеи союзов. Говорилось, что сама блоковая концепция устарела, Россия утверждала, что НАТО – устаревшая и ненужная организация. И это при том, что у самой России есть союзники по ОДКБ. Китай тоже критиковал американскую систему союзов. Поэтому сторонам невозможно признать, что они могут заключить союз. Если даже их отношения будут обладать чертами, присущими союзу, они на уровне риторики будут говорить: «Это другое, это очень тесное партнерство, взаимопомощь и дружба».

В реальности РФ и КНР связывают обязательства, прописанные в договоре 2001 года. Там говорится, что в случае возникновения угрозы для одной из сторон нужно провести консультации о способах устранения угрозы. Если посмотреть, скажем, американо-японский договор или договор НАТО, то там обязательства тоже расплывчаты. Формулировки в российско-китайском договоре тут от них не очень отличаются». Почему этот вопрос был поднят сейчас? Это, по мнению Кашина, объясняется тем, что на РФ и КНР оказывают все более сильное давление. И рассуждения о возможном союзе – способ припугнуть оппонентов. 

Практически любая встреча президента Путина и председателя Си Цзиньпина заканчивается множеством бравурных материалов о скором заключении экономического, военного или какого-либо ещё союза против США, НАТО или ЕС.

Политические аналитики наперебой рассказывают о тех преимуществах, которые даст и нам и Китаю такой союз. Но проходит время, и все эти аналитические статьи оказываются всего лишь мечтами.

Да, мы заключаем взаимовыгодные договоры. Да, мы проводим совместные учения наших и китайских военных, но… Дальше этого дело не движется. И так происходит 37 раз, если считать с 2013 года.

Лидеры России и Китая улыбаются друг другу, кушают мороженное, дегустируют русскую водку на камеру, заверяют друг друга в личной дружбе и дружбе между нашими странами и… всё.

В чем причина того, что ни Россия, ни Китай, несмотря на очевидную выгоду, не форсируют переход на качественно новый уровень отношений?

Почему действия китайских дипломатов в международных организациях часто вызывают непонимание у россиян?

Мы медленно-медленно спустимся с гор и… Волки разбегутся

Мне задают достаточно много вопросов по поводу отношений Москвы и Пекина. Действительно, сообщения о каких-то достижениях в этой области разбросаны по времени и проходят почти незамеченными российскими читателями.

Именно этот факт заставил меня внимательно изучить материалы последнего саммита лидеров России и Китая. Заканчивается 2021 год, время подводить итоги, а кто сделает это лучше, чем самые осведомленные люди стран?

Иногда достаточно почитать соцсети, чтобы понять реакцию другой стороны на то, что произошло. Вот один из комментариев в китайской «Гуаньча» (цитирую по РИА Новости):

«Третья сторона в треугольнике Китай – США – Россия наверняка очень рада видеть, что Пекин и Москва работают бок о бок и спина к спине, чтобы справляться с совместными вызовами и защищать общие интересы».

Такое мнение прекрасно сочетается с мнением российского президента.

«Отношения Москвы и Пекина являются образцом межгосударственного сотрудничества в XXI веке».

Теперь конкретно.

Экспорт товаров из России в Китай вырос на 44,1 % и достиг $56,066 миллиарда. Импорт в Россию вырос на 8,7 % и составляет сегодня $52,218 миллиарда. В общем обороте внешней торговли России доля КНР составила 15,7 %, то есть выросла на 0,8 %.

Интересно по как «загибается» «Сила Сибири» в этом году. Мы же постоянно слышим об огромных убытках Газпрома из-за сертификации СП-2. Но знаем, что подъём экономики всегда требует увеличения ресурсов.

Итак, ежедневные поставки по «Силе Сибири» на 30 % превышают контрактные обязательства. Это официальные данные Газпрома. Сразу вспоминается разъяснение президента Путина по торговлю газом. Тот газ, который так и не заказывают европейцы, успешно работает в Китае.

Правда, стоит отметить, что цены на газ для КНР весьма и весьма «нежные».

Да, газ очень успешно работает в Китае, но насколько успешно он туда продается?

«Коммерсант» опубликовал данные от таможни КНР.

Стоимость поставок российского газа раскрывала таможня КНР:

В первом квартале 2020 года стоимость составляла $202 за 1 тыс. кубометров. Во втором – $182 за 1 тыс. кубометров. В третьем – $144 за 1 тыс. кубометров. В четвертом – $126 за 1 тыс. кубометров.

В среднем около $150,2 за 1 тысячу кубометров, что даже немного дороже, чем для европейцев. Там цена $143,6 за 1 тысячу кубометров. Понятно, что на окупаемость «Сила Сибири» выйдет весьма нескоро, но это все-таки довод в пользу тех, кто считает газопровод не убыточным делом.

Участие китайских военнослужащих в Армейских Играх уже не вызывает удивления в России. Китайцы показывают не только подготовку собственной армии, но и достижения китайской оборонной промышленности. Не идеал, но движение вперед наблюдается очень хорошо.

Есть и ещё одна деталь, которую совсем не освещают западные СМИ, да и российские тоже. Это экспорт продуктов питания в Китай. Сегодня многие предприятия агропромышленного комплекса Урало-Сибирского региона работают на Китай. Это, с одной стороны, положительно сказывается на загруженности крестьян и доходах, с другой (как утверждают некоторые аналитики) – вызывает рост цен на внутреннем рынке.

Но, естественно, основной интерес КНР находится в области энергетики. Вот что сказал по этому поводу директор Института стран Азии и Африки МГУ Алексей Маслов корреспондентам «Взгляда»:

«Многие российские компании сейчас выходят на китайский рынок, а Китай, судя по всему, со следующего года становится крупнейшим инвестором в Россию, причем не только в добычу газа и нефти, но и в разработки новых месторождений, и в новые технологические проекты».

Последние новости:  Территорию у посольства США в Москве назвали Площадью Донецкой Народной Республики

Почему «тормоз» пока невозможно отключить?

Разговаривать об успехах всегда приятно, но, напомню, даже только что прошедший саммит в конечном итоге не решил вопроса о переходе отношений на другой уровень. Правда президент Путин высказался по поводу перспектив достаточно оптимистично:

«Мы много для этого и сделали, в том числе в работе по границе, годами работали над этим – мы и наши команды – и достигли нужного нам результата, приемлемого и для Китая, и для России».

Мне кажется, виной задержки создания полноценного союза двух стран является менталитет китайцев. Несмотря на риторику Пекина, на многочисленные заявления о возможности открытого противостояния США, до настоящего времени особых действий Китай не предпринимал.

Под «открытым противостоянием» ни в коем случае не стоит понимать военные действия или даже демонстрации сил.

Как сказал министр иностранных дел КНР Ван И на конференции, посвященной современной международной обстановке и китайской дипломатии 20 декабря:

«Позиция Китая ясная и неизменная: если диалог, то равный, сотрудничество приветствуется, но только взаимовыгодное, если конкуренция, то позитивная, противостояния мы не боимся, и будем биться до победного конца».

Но это министр имел в виду не войну, естественно.

«Некоторые люди в США не желают признавать, что другие страны имеют право на развитие, не желают принимать тот факт, что Китай постоянно укрепляется и развивается, не желают соглашаться с тем, что Китай и США могут встать на путь взаимовыгодного сотрудничества, и пытаются создать группу по сдерживанию и подавлению Китая».

В Китае прекрасно понимают суть момента, оценивают свои сильные и слабые стороны и демонстрируют желание противостоять процессам, которые инициируют американцы. Да, «до победного конца», но мирным путем. Учитывая, какие промышленные мощности находятся в Китае (в том числе и принадлежащие американским компаниям), сделать это вполне возможно.

Конечно, не стоит сбрасывать со счетов амбиции Китая в отношении тех территорий, которые китайцы считают своей зоной интересов. А это Восточная Азия. Мы помним достаточно серьезную реакцию Пекина на американскую демонстрацию силы в Южно-Китайском море.

А вообще, складывается впечатление, что Китай только недавно начал ощущать себя мировой державой. Это сознание крупного, но регионального игрока, мешает руководству КНР полноценно участвовать в международной политической игре. Наверное, отсюда и многочисленные наши обиды в дипломатической сфере, когда китайская делегация не поддерживает наши инициативы.

Китайцы прекрасно научились «скупать мир», но пока не научились отстаивать свои права на купленное.

Прекрасный пример такой позиции покупка и потеря украинской «Мотор Сич». А ведь есть ещё африканские потери Пекина. Есть потери в Южной Америке. Американцы пока что пользуются этой то ли неумелостью, то ли пассивностью КНР. Однако время покажет, насколько Китай «отрастил зубы» в плане судов с Украиной.

Но и китайцы имеют претензии к Москве.

В частности, Пекин не может принять нашу идею «разноцветности» мира. Кремль вполне успешно сотрудничает со странами, которое являются ярыми врагами друг другу, при этом, именно Россия имеет возможность решать переговорным путем многие серьезные вопросы.

Таким образом, мы имеем очень хорошие отношения между лидерами стран и сотрудничаем во многих сферах, но… Как мне кажется, между нашими странами все-таки существует некоторый элемент недоверия, опаски, если угодно. Причем, он более ярко выражен китайской стороной.

Краткие итоги или воспоминания о будущем

Саммит показал желание обеих сторон сотрудничать. Более того, мы увидели, что и российский, и китайский лидеры прекрасно понимают выгоды более тесного сотрудничества. Теперь надо думать и решать. Тем более что время следующей встречи уже определено – Пекинская Олимпиада. Спортивное мероприятие все равно станет ареной для политических игр, увы, ничего уже не поделать.

Но не стоит строить далеко идущих планов, что вот-вот и китайский солдат спрыгнет в окоп к российскому.

Китай сегодня – весьма сильная страна, армия и флот представляют собой довольно серьезную силу. Экономика КНР такая, что ей можно только завидовать. Отсюда – в первую очередь Китай будет решать свои задачи и защищать свои интересы. Если интересы будут совпадать – конечно, Китай будет участником любых противостояний. Если нет – то и Россия вряд ли сможет твердо рассчитывать на союзническую помощь Китая.

Так что подписанные документы и коммюнике – это весьма неплохо, равно как и демонстрация хороших отношений между лидерами двух стран. Но рассчитывать на то, что завтра Китай вдруг окажется полноценным союзником России, не стоит.

Настоящие союзнические отношения – это дорога, которую проходят не в одно десятилетие. И мы в лучшем случае находимся только в самом начале этой дороги, да еще и не на самых выгодных условиях.

Впрочем – путь в тысячу ли начинается с первого шага, не так ли?

Возможен ли военный союз России и Китая? Китай планирует создать своё НАТО!
© AP Photo, Savitskiy Vadim/Russian Defense Ministry Press Service via AP

Новости о том, что Китай предложил Москве создать военный альянс в противовес НАТО

разлетелась в СМИ со скоростью ракеты. Эксперты уверены, что такой мощный военный союз сверхдержав должен будет остепенить штаты. Однако не все верят в что такое вообще возможно, ну и нашлись те. кто не очень-то доверяет восточному соседу.

Обстановка с приближением НАТО к границам России накаляется с каждой неделей все сильнее. США, нагло обманув Россию не продвигаться к нашим границам «включили заднюю» и теперь заявляют, что не могут отказывать другим странам вступать в альянс. Путин, как полагают эксперты решил в этот раз пойти до конца и запах реальной войны уже почувствовали военные эксперты.

Поможет ли Китай России в случае войны с НАТО

Читатели издания «Гуаньча» в Китае предложили России создать новую Организацию Варшавского договора, чтобы противостоять действиям НАТО. Комментируя ситуацию о возможном расширении альянса на Украину, пользователи отметили, что Россия «по наивности» не ожидала, что альянс не только не развалиться, но и продолжит расширение, проникая в страны бывшего Советского Союза.

Один из читателей считает, что Москва должна пригласить Сербию, Белоруссию, Иран, Северную Корею, Кубу, Венесуэлу и другие страны войти в новый союз, который будет противостоять НАТО.

Другой пользователь заявил, что европейцы стали марионетками в руках США.

Что касается россиян, то в большей части общество уверено — совместный военный альянс с Китаем будет играть на руку Москве и если подобные предложения начнут обсуждать официально, то президенту стоит согласиться. Правда, риски быть обманутыми китайцами также есть.

Будет ли военный альянс России и Китая против США?

Еще в 2017 году известный китайский политолог Янь Сюэтун говорил о перспективах двухсторонних отношений в военной сфере. Эксперт уверен, что Россия и Китай не являются формальными союзниками, но в последние годы очень много было сделано для улучшения отношений между ними.

«Россия, и Китай находятся под давлением со стороны США. К сожалению, альянса между нами нет. Как я понимаю, ни одна из сторон не готова к этому. И поэтому мы не можем ни оказывать друг другу надлежащую поддержку, ни улучшать дальше наши отношения. Наше сотрудничество имеет границы.», — заявлял Янь Сюэтун во время общения с прессой.

А вот на вопрос о том, что почему, Китай по-прежнему остается приверженным политике невступления в альянсы ответил так:

«Этот принцип был принят только в 2008 году. Для того чтобы сохранять равное удаление от двух сверхдержав — России и США, не обижая никого из них. В тот момент это отвечало нашим интересам. Но времена изменились, и теперь Китай наполовину приблизился к статусу сверхдержавы. И этот принцип больше не отвечает нашим интересам. И я не понимаю, почему Россия не настаивает на формировании альянса с Китаем».

Последние новости:  Новая карта боевых действий на Украине 23 июня 2022. Спецоперация России на Украине, день 120-й. Донбасс сегодня: обзор событий, новости 23.06.2022

Восстановление вооруженных сил России после холодной войны

В России растет озабоченность по поводу полетов военной авиации США вблизи воздушного пространства страны. Только за последний месяц таковых было около 30. «В этом месяце в ходе учения стратегических сил США «Глобал тандер» 10 стратегических бомбардировщиков отрабатывали вариант применения ядерного оружия против России практически одновременно с Западного и Восточного направлений», — подчеркнул Шойгу.

Почему это так важно?

В результате холодной войны Россия понесла значительные потери как среди населения, так и в контексте международного авторитета. Однако при президенте Владимире Путине вооруженные силы были восстановлены и модернизированы, в результате чего Москве удалось расширить влияние на Сирию, Ливию и другие страны.

Она продает С-400, причем не только Турции и Индии. Иными словами, страна снова в строю. Недавно в Дубае прошла демонстрация ее новейшего истребителя «Шах и мат».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

На заседании Валдайского клуба Владимир Путин исключил возможность создания военного союза Москвы и Пекина. Комментаторы поддержали такую позицию, ведь для оказания помощи друг другу необязательно состоять в военном блоке, достаточно быть друзьями. Но нашлись и такие, кто не исключил, что Россия предпримет попытку вторгнуться в Китай.

В четверг, 21 октября, президент России Владимир Путин во время ежегодного заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи на вопрос, должны ли Китай и Россия создать альянс, ведь НАТО рассматривает эти страны как единую угрозу, заявил, что в отличие от НАТО стороны не намерены создавать никакого замкнутого военного блока, а дружественные отношения между ними взаимовыгодны и не направлены против какой-либо третьей страны. А на разговоры о якобы возможном военном союзе России и Китая, Путин сказал, что это не имеет под собой никаких оснований. «Россия и Китай дружат не против кого-то, а в интересах друг друга».

Комментарии читателей:

Достаточно ли прямо? Нет, так добавь еще два (够不够直不够再加俩个矗)

Какое удачное совпадение взглядов!

paoort

Никаких военных союзов. Но то, что мы будем помогать нашим соседям бороться с бандитами — это традиционная добродетель Китая и России.

wanglaow

Китай много раз страдал, и Россия тоже прошла через многое. Если изменятся внешние условия, подписанные договора можно разорвать, когда страна окажется под угрозой вооруженного нападения на себя. Поэтому все понимают, что в текстовом договорном союзе нет смысла. Главное, что мы верим друг другу на словах.

guan_16296883382854 в ответ wanglaow

Вы правы, все текстовые договоров можно разорвать на части и от них нет никакой пользы. Кроме того, договор о военном союзе — это еще и ограничение собственной внешней политики, что нехорошо. Страна может быть сильной только сама по себе, и она не может всецело доверять союзникам. Посмотрите на НАТО.

Первый человек-инженер (人类早期工程师) в ответ wanglaow

Договор о союзе подобен свидетельству о браке. Если есть проблема в отношениях, совсем несложно развестись.

Звезда (星)

Но когда Соединенные Штаты официально начнут агрессию против Китая, я вполне могу представить себе возможность того, что Россия тоже начнет действовать против Запада в ответ на просьбу Китая.

Ты слишком неопытный.

Это вы слишком молоды, если думаете только о сиюминутных выгодах вроде разрешения украинского кризиса или кризиса в Южно-Китайском море. Суть военного союза основана на потребностях реальных интересов сторон. Франция же осмелилась пойти против Британии в Первой и Второй мировой войнах, несмотря на договор? Какая разница, есть альянс или нет? В Древнем Китае тоже не сработало.

Исчез на неделю (消失一星期) в ответ Годы из песни абв123

Реальность такова, что НАТО следует за США, а остальные страны практически беззащитны перед Россией. Если противостояние между Китаем и США зайдет в тупик, Соединенные Штаты неизбежно разместят войска в Европе, а Россия тогда сможет совершить контрудар и разграбить ЕС и Ближний Восток с запада.

Некоторые говорят, что Россия также может воспользоваться этой возможностью и вторгнуться в Китай. Но на самом деле такая вероятность практически нулевая. В противостоянии Китая и США основными боевыми силами являются ВМС, ВВС и Второй артиллерийский корпус. Если Россия столкнется с китайской армией, даже в случае победы она понесет тяжелые потери. Таким способом для нее лучше всего нацеливаться на «беззащитный Евросоюз».

Привет, трение (Hey搓货) в ответ Исчез на неделю

Европа более привлекательна для России, чем Китай. Если помочь Соединенным Штатам уничтожить Китай, следующей целью станет Россия. Конечно, ей сначала надо истребить НАТО, потом молниеносный удар по Украине, чтобы забрать ее себе. Затем посмотрите на ситуацию на востоке и сделайте следующий шаг. Нужно быть абсолютно сумасшедшей, чтобы нанести удар Китаю в спину. Да, небольшие конфликты на границе могут принести пользу, но полномасштабная война на востоке ни к чему хорошему не приведет.

Цянь Шоу (黔首)

Всеобъемлющее стратегическое партнерство на самом деле лучше традиционного военного союза, поэтому концепция военного союза для нас давно устарела.

Северо-восточный адрес (东北坐地户)

Только США считают, что если вы не создадите альянс, у вас не будет железных союзников, и никто вам особо не поможет.

Хан Син (寒星)

Мы не вступаем в союзы, мы просто продвигаем взаимопомощь, добродетель и защищаем мир во всем мире и будущее человечества.

Яркие фары (闪亮大灯)

Нужно ли двум странам с такими взаимодополняющими экономическими ресурсами полагаться на военный альянс, простую бесполезную бумажку? Более того, даже если вы осмеливаетесь прямо спровоцировать кого-то одного, второй тут же побьет вас!

cctiger1968

Мы практикуем неприсоединение к блокам, но оно не исключает возможности согласованных действий ради общего блага.

zaddy

Стратегическое партнерство намного более гибкое, чем военный блок, так зачем нам его создавать?

У нас не союз, а кое-что получше союза — дружба!

Умные люди сотрудничают, чтобы не надо было создавать альянс, а глупцы скорее бегут заключать союзы, которые быстро разваливаются.

Западная гавань (西湾)

Мы просто хорошие соседи, а не плохие соседи, не доверяющие друг другу. От соседей не избавишься, можно только мирно сосуществовать и вместе развиваться.

Капрал все слышит (下士闻道)

Китай и Россия не будут образовывать союз, но на самом деле Китай и Советский Союз когда-то были в союзе, тогда почему нельзя сделать это снова? Потому что СССР был известен тем, что продавал своих союзников, и мы не хотим того же сейчас.

Касю Еи (卡修夜一) в ответ Капрал все слышит

Выиграв битву в Сайгоне, продали Южный Вьетнам. Захватив Кабул, отступили, продав правительство Гани. Отступили в Сирии, продав курдов — если и говорить о ком-то, кто продает союзников, то единственное имя, которое всплывает, — это США.

Синхай Увэй (星海无为)

Единственный союз с Северной Кореей!

taozi1494

Что требуется для развития отношений между крупными странами, так это единство и доверие, а не формирования банд и блоков.

Обе наши страны защищают себя, а не планируют экспансию, зачем нам военный союз.

Создание альянса означает увеличение вероятности участия в спорах, которые мало влияют на вас. Например, территориальный спор в Южно-Китайском море не имеет ничего общего с Россией, но если альянс будет сформирован, Россия должна будет участвовать в нем. У России много противоречий в Европе, например, конфликт с Украиной. Если Китай и Россия образуют союз, и Китай станет союзником России, то ему также придется участвовать в европейских спорах. Две большие страны не будут такими глупыми. У наших стран нет конфликта или конфронтации в их экономической структуре и региональных потребностях. Молчаливое взаимопонимание между Россией и Китаем заключается в том, чтобы иметь дело с геополитическим угнетением со стороны Европы и Соединенных Штатов. Остальное их не заботит. Китай не заботит улучшение или ухудшение развитии отношений между России и Украины, а Россию не волнует положение Китая в Южно-Китайском море.

Дин Тайда (丁太大)

Это призыв соседей помогать друг другу против бандитов.

Calvin

И Китай, и Россия являются ядерными державами, и они также среди пяти постоянных членов ООН. При нормальных обстоятельствах они не будут образовывать альянс, потому что альянс ограничит по рукам и ногам политическую деятельность двух стран, уменьшит политическую гибкость и сожмет пространство для стратегического маневра. Напротив, неприсоединение будет способствовать сотрудничеству во всех аспектах и ​​поможет разрешать различные сложные ситуации.

guan_в сердце снова свет, но нет слов (guan_此心光明亦复何言)

На самом деле это не так. Мы просто не только хорошие партнеры, но и хорошие соседи и друзья…

Оцените статью
( Пока оценок нет )