Подпишитесь на наш телеграмм канал про спорт и заработок

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

На днях видеоблогер MKBHD опубликовал результаты своего ежегодного «слепого теста», где пользователи выбирают лучшие снимки, не зная, на какой телефон они сделаны. Как и в предыдущие годы, итоги оказались очень контринтуитивными: можете попытаться сами угадать, какой телефон победил, и почти наверняка ткнёте пальцем в небо. «Слепые» оценки противоречат тому, что пишут в умных обзорах и что считается очевидным.

Я не встречал на Хабре упоминаний этого теста, а по-моему, это очень интересные данные, заставляющие по-новому Поэтому решил описать текстом и свежие результаты Маркеса Браунли (так зовут MKBHD), и общие выводы за несколько лет.

Методология

Маркес действует следующим образом: берёт 16 смартфонов, разбивает их попарно, создаёт турнирную таблицу. Делает на все телефоны фотографии в идентичных условиях, выкладывает в соцсети и просит подписчиков выбрать лучший из двух кадров в каждой паре. Телефон-победитель из пары проходит на следующий этап, там на восемь таких «прошедших» телефонов делают новый кадр, и процесс повторяется, пока в финале не сходятся два последних. В тесте нигде не подписано, на какие телефоны сняты кадры, чтобы исключить любую пристрастность.

У некоторых подписчиков возникает возражение «соцсети страшно пережимают снимки, выложи исходные файлы поразглядывать как следует». Однако для Маркеса в этом и заключается идея: оценить то, как люди чаще видят снимки в реальной жизни, а не сравнивать сферических коней в вакууме. 

Есть и более существенная придирка: поскольку у разных камер разные сильные стороны, выбывание из-за единого промаха может быть непоказательным. Например, если какой-то телефон прекрасно работает в условиях плохой освещённости, но на первом же задании при хорошем освещении его обошёл другой, то мы сразу лишаемся шанса оценить первый по достоинству. Так что стоит держать в голове, что тут мы получаем лишь часть картины. Но и её достаточно, чтобы впечатлиться.

И ещё, конечно, стоит сделать оговорку про репрезентативность аудитории. Раз опрос проводит техноблогер — вероятно, участвуют в нём люди, которых волнуют гаджеты и их качество фотосъёмки, а не просто случайные «казуалы», среднестатистические для всего населения. Тем удивительнее

Итоги 2021-го

В этом году в тесте участвовали такие телефоны (указываю с разбивкой по парам в первом этапе):

  • против

  • против

  • против

  • против

  • против

  • против

  • против

  • против

Можете теперь из интереса попробовать спрогнозировать результаты, не заглядывая под спойлер. Кто победит в этих парах? Какие четыре телефона дойдут до полуфиналов? Какой из них победит в конечном счёте? 

А теперь перейдём к результатам:

Взять красную таблетку и узнать, как глубока кроличья нора

Где-то в результатах нет ничего неожиданного: вряд ли кого-то удивит, что в первом этапе суперфлагманы и победили своих соперников. Другие победители этого этапа: ASUS ROG 5, Sony Xperia Pro I, OnePlus 9 Pro, ASUS Zenfone 8Н, Realme GT.

Но уже в первом этапе произошло и совершенно контринтуитивное: выиграл у . То есть бюджетную версию из прошлого поколения (стоит от $399) люди оценили выше, чем флагман из нового поколения (от $899). Если бы бюджетный телефон от одного производителя выиграл у флагмана от другого, это ещё можно было бы объяснить, но как одна и та же компания смогла в новой дорогой модели ухудшить для людей то, что уже было у неё в прошлой недорогой?

Дальше — больше. На втором этапе вылетели и

айфон

, и

Samsung S21 Ultra

, причём второй уступил телефону

ASUS ROG 5

. А это, на минуточку, геймерское устройство, то есть упор там сделан не на камеру. Я открыл первый нагуглившийся обзор на него, и это очень забавно: там написано «The phone’s few shortcomings, like its limited camera suite, haven’t been radically improved to come to parity with standouts like the Samsung Galaxy S21 range». То есть в обзорах буквально чёрным по белому писали, что камера заметно отстаёт от S21, а реальные пользователи посчитали наоборот.

Полуфиналы получились с такими моделями:

ASUS ROG 5, OnePlus 9 Pro, Google Pixel 5a, Realme GT

. По-моему, правильно спрогнозировать такой расклад практически нереально — поднимите руку (в комментах), если угадали хотя бы две модели из четырёх.

А окончательным победителем из них стал

Pixel 5a

— телефон среднего ценового сегмента, который в обзорах хвалили, но в формате «топ за свои деньги». Для фотосъёмки в нём используется то же железо, которое Google до этого использовал уже несколько лет (а затем в Pixel 6 сильно поменял фотосистему и старательно объяснял, насколько новая лучше).

Выводы

В 2021-м получились ещё не самые жёсткие результаты. Скажем, айфоны раньше выбывали вообще на первом этапе, проигрывая кому угодно (хотя в рейтинге DXOMARK они вечно входят в топ-5). А в 2018-м, обскакав все эти айфоны, в финал вышел вообще Pocophone: бюджетный телефон, который ни в каких фоторейтингах даже не фигурирует. ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ?

Ну, отчасти всё объясняется методологией теста. У флагманов может быть лучше с чёткостью, там всё так детализированно, что хоть на рекламный биллборд распечатывай (собственно, Apple и распечатывает). Но когда люди видят не биллборд, а пережатые версии на маленьком мобильном экране, детали от них всё равно ускользают. Так что эта разница стирается, и цена перестаёт иметь значение: Маркес отмечает, что в турнирной таблице очень часто пользователи выбирали из двух телефонов более дешёвый.

Хорошо, раз чёткость не важна, что тогда важно? Есть разные факторы вроде реалистичной передачи красного цвета (в этом году он сыграл роль). Но похоже, что главным образом среднестатистический участник опроса просто хочет «штоб поярче смотрелось». При прочих равных яркие цветастые фотографии выигрывают у тёмных и блёклых. А ещё, как отмечает Маркес, для людей типично пользоваться в съёмке одной-единственной кнопкой (даже не тапать для фокуса) — так что им хочется не кнопку «снять как всё на самом деле» и потом художественно играться фильтрами, а кнопку «сделать хорошо», где уже поигрались за них.

Многие замечают, что на самом деле «ярче» не означает «лучше». Действительно, тут вспоминаются «Денискины рассказы», где герой был уверен, что чем громче поёшь — тем лучше пение. Но возникает интересный вопрос: а что вообще такое «на самом деле лучше», кто это определяет, если пользователи считают иначе?

Мы привыкли рассуждать о качестве смартфонных камер как о чём-то, что можно точно сравнить по одной шкале, в интернете много таких уверенных сравнений: в обзорах, рейтингах, просто чьих-то репликах. А тест Маркеса показывает, что такой единой шкалы в принципе не существует, всё слишком зависит от контекста. Даже принцип «флагманы снимают лучше бюджетных», с которым обычно никто не спорит, разбивается вдребезги: оказывается, в определённом контексте ничем не лучше. 

Поэтому на вопрос «какая смартфонная камера лучше» невозможно просто взять и ответить — необходимо сначала разобраться с другими вопросами:

  • Лучше для чего: чтобы результат нравился самому или собирал побольше лайков в Instagram?

  • Как на снимки с этой камеры будут чаще смотреть — на телефонах, мониторах, бумаге, ещё как-то?

  • Будут ли эти снимки как-либо обрабатывать (хотя бы на уровне «наложить фильтр»)?

А в эпоху computational photography возникают дополнительные нюансы. Раз сегодня любой смартфонный снимок — это результат автоматической обработки, встаёт вопрос «какой именно должна быть эта обработка». Скажем, должен ли производитель телефонов делать снимки яркими и цветастыми, если людям так больше нравится и это делает их счастливее? А что делать тем, кому так не нравится? Как пользователю отказаться от излишней обработки, которую ему уже насильно встроили в кнопку съёмки, но при этом не переходить к возне с RAW? А как правильнее действовать разработчикам сторонних фотоприложений?

Читайте еще:  Вы только не смейтесь, но Samsung сделал бюджетный смартфон лучше, чем новейшие Xiaomi

Я лично порадовался бы, если бы в фотоприложениях вместо одной кнопки спуска появилось две разных: «сделать хорошо» и «сделать похоже на правду». Думаю, пользовался бы обеими в зависимости от ситуации.

Напоследок — минутка рекламы. Если текст про смартфоны заинтересовал вас из-за того, что вы разрабатываете приложения для них, вам может быть интересна наша конференция . А если вы не разработчик, но не мобильный, среди всё равно может быть подходящая вам.

Инженерная мысль достигла потолка – дальнейшее совершенствование камер объективно невозможно без радикальной смены конструкции самого смартфона. Все флагманские модели снабжены практически идеальными, с технической точки зрения, модулями и чтобы выявить победителя, придется пойти альтернативным путем.

В каком смартфоне самая лучшая камера в 2021 году  Топ 15

♥ ПО ТЕМЕ:

Как заставить iPhone фотографировать быстрее?

Пока пользователи смартфонов наперегонки пополняют свои файловые хранилища и аккаунты в социальных сетях фотографиями котов, пейзажей и себя любимых, инженеры ломают голову над тем, как улучшить и без того отличные камеры. Причем конкуренция у последних еще жестче, ведь борьба идет не за лайки, а за миллионы долларов потенциальной прибыли для компании.

Несколько лет назад, глядя на результаты работы камер флагманских аппаратов Apple, Samsung и прочих A-брендов, казалось, что эволюция данных модулей вот-вот должна остановиться. Качественные, «бесшумные» фотографии даже в условиях низкой освещенности, сверхбыстрый автофокус, оптическая стабилизация при съемке видео — чего же боле? Однако нет предела совершенству, появление новых возможностей и улучшений зависит исключительно от пользовательского спроса.

К новому году все ведущие вендоры уже порадовали публику анонсами и релизами свежих флагманских моделей смартфонов, а значит можно подводить промежуточные итоги. В этом материале рассмотрим 10 лучших камер в мобильных устройствах по состоянию на 2022 год.

Все представленные ниже смартфоны снимают отличные фото и видео. Для большинства пользователей разница в качестве камер, представленного ниже топа, будет практически неощутима. Однако узконаправленные специалисты все же могут расставить приоритеты, выделив преимущества и недостатки той или иной модели. Данный рейтинг составлен по данным экспертов DxOMark и других авторитетных ресурсов.

♥ ПО ТЕМЕ:

 .

У какого смартфона самая лучшая камера — Топ 10 в 2021 году

10 место iPhone 13 и iPhone 13 mini

Камеры в iPhone 13 и iPhone 13 mini

Несмотря на то, что сами эти аппараты позиционируются, как базовые в линейке, их камеры тоже достойны уважения. И это при том, что в модуле собраны всего две камеры, телеобъектива он лишен, в отличие от большинства соседей по рейтингу

  • Основной объектив

    : 12 МП, диафрагма f/1.6, эквивалент фокусному расстоянию 26 мм, оптическая стабилизация OIS, размер пикселя 1,7 мкм, автофокусировка Dual Pixel.

  • Сверхширокоугольный объектив

    : 12 МП, диафрагма f/2.4 в эквиваленте 13 мм, PDAF, угол съемки 120 градусов.

В целом, производительность камеры очень близка к более крупному и дорогому iPhone 13 Pro, за исключением, конечно же, телеобъектива. С учетом компактных размеров этих двух моделей они выглядят чуть ли не лучшим вариантов для фотографов, предпочитающих максимально компактные аппараты. Высокая оценка камер iPhone 13 mini и iPhone 13 формируется качественной экспозицией, приятными цветам и неизменно хорошей системой автофокусировки. Детализация явно улучшилась относительно прошлогодней модели. Камера дает отличные снимки в условиях яркого света и в помещениях.

И пускай отсутствие телеобъектива не позволяет конкурировать с лучшими устройствами рейтинга в этой категории, зато сверхширокоугольная камера обеспечивает отличное качество. А в оценке съемки видео iPhone 13 / iPhone 13 mini являются одними из лучших в премиум-сегменте. Благодарить за это стоит точную экспозицию, широкий динамический диапазон и плавный автофокус.

♥ ПО ТЕМЕ:

Что такое лошадиная сила и сколько лошадиных сил в одной лошади?

9 место Oppo Find X3 Pro

Oppo Find X3 Pro

На нашем рынке модели этого бренда представлены не особенно широко, тем не менее производитель является одним из крупнейших в мире. Доказывает это топовый флагман компании, который относится к сегменту ультра-премиум. В Oppo Find X3 Pro собрано все самое лучшее, не обошли вниманием инженеры производителя и камеры. На задней панели их оказалось сразу 4 штуки:

  • Основной объектив

    : 50 МП, сенсор 1/1,56 Sony IMX 766, диафрагма f/1.8, фокусное расстояние 26 мм, PDAF, OIS

  • Сверхширокоугольный объектив

    : 50 МП, сенсор 1/1,56 Sony IMX 766, диафрагма f/2.2 с углом 110,3 градуса, PDAF

  • Телеобъектив

    : 13 МП, диафрагма f/2.4, фокусное расстояние 52 мм.

  • Микроскоп

    : 3 МП, диафрагма f/3.0, 30-кратное увеличение (60х – программный зум).

Обращает на себя внимание камера-микроскоп, которая не останется без внимания любознательного пользователя. Ведь с ее помощью можно иначе взглянуть на привычные вещи и увидеть то, что обычно скрыто от глаз. С помощью телеобъектива можно обеспечить 5-кратный гибридный зум, но это не просто цифровое приближение, а результат сложной работы алгоритмов.

На большинстве фотографий присутствуют яркие и приятные цвета, хорошая детализация. Сверхширик дает неплохой компромисс между текстурами и шумами. При съемке ночью задействуется расширенный динамический диапазон.

♥ ПО ТЕМЕ:

Как снимать крутые видео на iPhone – советы от профессионала.

8 место: Huawei P40 Pro и Huawei P40 Pro Plus

Huawei P40 Pro Plus

Характеристики камер Huawei P40 Pro выглядят следующим образом:

  • Основная камера Ultra Vision: разрешение матрицы 50 МП, фокусное расстояние 23 мм, диафрагма f/1,9 с системой автофокуса Octa Phase Detection, оптическая стабилизация изображения;
  • Сверхширокоугольный объектив: 40 МП, фокусное расстояние 18 мм, диафрагма f/1,8;
  • Телеобъектив: 12 МП, 5-кратное оптическое увеличение, фокусное расстояние 125 мм, диафрагма f/3,4;
  • ToF-камера для съемки портретных фотографий;
  • Фронтальная камера: 32 МП с ИК-датчиком для определения глубины сцены и возможностью съемки видео в 4К.

Главным отличием версии Huawei P40 Pro+ является телеобъектив, а точнее сразу два. Один из них заимствован из базовой версии Huawei P40 (8 МП, 3-кратный оптический зум, фокусное расстояние 80 мм, диафрагма f/2,4), а второй предполагает съемку объектов на очень большом расстоянии — это 8-мегапиксельный модуль с перископической оптикой, позволяющей реализовать 10-кратный оптический зум. Фокусное расстояние «телескопа» составляет 240 мм, светосила — f/4,4.

Huawei P40 Pro

35 лучших оптических иллюзий, ставших интернет-мемами.

7 место Xiaomi Mi 10 Ultra

Xiaomi Mi 10 Ultra

Еще один камерофон с двумя телеобъективами, который способен полностью удовлетворить потребности рядового любителя мобильной фотографии и видеосъемки. В модели Ultra было решено отказаться от 108-мегапикисельного основного объектива (как в версии Pro), но при этом увеличить фокусное расстояние основного телемодуля с перископическим расположением линз с 94 до 120 мм. Что касается ultrawide-камеры, то она имеет самый широкий угол обзора среди всех современных смартфонов.

  • Телеобъектив

    : 12 МП, 50 мм фокусное расстояние, диафрагма f/2, автофокус Duel-Pixel, 2-кратный оптический зум;

  • Телеобъектив

    : Quad-Bayer сенсор, 48 МП, 120 мм фокусное расстояние, диафрагма f/4.1, оптическая стабилизация изображения, автофокус PD, 5-кратный оптический зум;

  • 20 МП, 12 мм фокусное расстояние, светосила F/2.2, автофокус PD;
  • разрешение матрицы 20 МП;

7 известных символов, о происхождении которых вы могли не знать.

6 место Samsung Galaxy S21 Ultra

Дизайн Samsung Galaxy S21 Ultra

Главной фишкой нового флагмана Samsung Galaxy S21 Ultra (если не считать флагманами модели линейки Galaxy Z) стало появление второго телеобъектива с 10-кратным оптическим зумом. Работает оптика превосходно, позволяет разглядывать и снимать Луну без искусственно-интеллектуальных фокусов с подклейкой сторонних изображений в стиле Huawei.

В остальном возможности камеры смартфона практически не изменились в сравнении с прошлогодним Galaxy S20 Ultra, а в рейтинге DxOMark новинка даже уступила 3 балла своему старшему брату и не попала в десятку лучших камерофонов.

Основные характеристики камер Samsung Galaxy S21 Ultra:

● Широкоугольная: 108 МП, размер пикселя 0,8 мк и 2,4 мк в режиме объединения точек Nonacell, светосила F/1.8, оптическая стабилизация изображения, 24 мм фокусное расстояние, фазовый автофокус;
● Телеобъектив: 10 МП, размер точки 1,22 мк, светосила F/2.4, оптическая стабилизация изображения, 72 мм фокусное расстояние, 3-кратный оптический зум;
● Телеобъектив: 10 МП, размер точки 1,22 мк, светосила F/4.9, оптическая стабилизация изображения, 240 мм фокусное расстояние, 10-кратный оптический зум;
● Сверхширокоугольная камера: разрешение 12 МП, размер пикселя 1.4 мк, светосила F/2.2, фокусное расстояние 13 мм.;
● Фронтальная камера: 40 МП, светосила F/2.2.

5 место Xiaomi Mi 11 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

В 2020 году китайская корпорация вложила немало средств в подготовку лучшей мобильной камеры для своих смартфонов, расширив штат специалистов соответствующего подразделения до 1000 человек, а спустя год число сотрудников выросло еще вдвое. Первым результатом их работы стал камерофон Xiaomi Mi 11 Ultra, который сразу после релиза стал безоговорочным лидером рейтинга DxOMArk с результатом в 143 балла.

Акцент создателей Xiaomi Mi 11 Ultra на модуле камеры виден еще до разблокировки смартфона, достаточно взглянуть на заднюю панель, едва ли не всю верхнюю часть которой занимает блок с объективами и вспышкой. Под этим «капотом» скрываются high-end датчики, основанные на передовых матрицах от Sony и Samsung и обеспечивающие беспрецедентное качество снимков.

Xiaomi Mi 11 Ultra

Впрочем, однозначное лидерство Xiaomi Mi 11 Ultra в рейтинге камерофонов DxOMArk оспоримо, причем большинство недостатков на совести программистов компании. В частности, нарекания вызывает ночной режим съемки, который работает гораздо менее впечатляюще, чем в iPhone или Huawei.

  • матрица от Samsung 50 МП, размер пикселя 1,4 µm (2,8 µm в
  • Телеобъектив:

    матрица от Sony 48 МП, размер пикселя 0,8 µm (1,6 µm в 12-мегапиксельном режиме), 120 мм фокусное расстояние, диафрагма f/4.1, оптическая стабилизация изображения, 5 кратный оптический зум, фазовый автофокус.

  • Сверхширокоугольный объектив:

    матрица от Sony 48 МП, размер пикселя 0,8/1,6 µm, 12 мм фокусное расстояние, светосила F/2.2, фазовый автофокус, угол обзора 128 градусов;

  • Фронтальная камера:

    разрешение 20 МП, размер пикселя 0,8 µm, 27 мм фокусное расстояние, светосила F/2.2.

♥ ПО ТЕМЕ:

Насколько важно количество мегапикселей в камере смартфона.

4 место Apple iPhone 12 Pro / 12 Pro Max

Камеры в iPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max

Если говорить об аппаратных улучшениях в сравнении с предыдущей серией, то главным новшеством iPhone 12 Pro / 12 Pro Max стало появление сканера LIDAR, отвечающего за более быструю работу автофокуса и построение структуры сцены в условиях низкого освещения. Кроме того, сверхширокоугольная камера получила более сильную диафрагму f/1.6.

Основные же изменения коснулись алгоритмов обработки изображений и роликов. Благодаря новому чипу Apple A14 Bionic и системе Neural Engine очередного поколения, iPhone 12 Pro / 12 Pro Max обзавелись целым рядом функций и возможностей, среди которых: Deep Fusion для анализа ряда фотографий с разной экспозицией для выбора лучших пикселей, Smart HDR 3 для автоматической корректировки теневых и засвеченных участков снимка с выделением контуров, формат ProRAW для облегчения и частичной автоматизации процессов пост-обработки изображений, съемка HDR-видео в стандарте Dolby Vision с частотой до 30 FPS и т.д.

Характеристики iPhone 12 Pro Max выглядят следующим образом:

  • Основной объектив

    : 12 МП, 26 мм фокусное расстояние, диафрагма f/1.6, оптическая стабилизация изображения типа «sensor-shift» (в iPhone 12 Pro используется менее эффективная двойная OIS), автофокус PDAF;

  • Телеобъектив

    : 12 МП, 65 мм фокусное расстояние (в iPhone 12 Pro – 52 мм), диафрагма f/2.0 (в iPhone 12 Pro — f/2.2);

  • разрешение 12 МП, 13 мм фокусное расстояние, светосила F/2.4;
  • 12 МП, 23 мм фокусное расстояние, светосила F/2.2 + 3D сенсор для оценки глубины кадра.

Скрытый смысл логотипов известных компаний.

3 место Huawei Mate 40 Pro и Huawei Mate 40 Pro Plus

Huawei Mate 40 Pro Plus

Вопреки ожиданиям оптимистично настроенных любителей мобильной фотографии, флагманский аппарат Huawei 2020 года не получил существенного обновления камеры в плане аппаратной начинки. Главным апдейтом, отмечаемым экспертами, стал доведенный до ума режим ночной съемки, который теперь не «шарпит» фотографии, сделанные даже в кромешной тьме, и уступает разве что специальным камерам для съемки в условиях низкой освещенности.

Кроме того, появилось несколько новых функций, например, слежение за объектом в режиме Full-HD, что станет полезным при видеосъемке спортивных мероприятий, животных, экшен-сцен.

Характеристики камера Huawei Mate 40 Pro Plus:

  • Основная камера Ultra Vision

    : разрешение матрицы 50 МП, фокусное расстояние 23 мм, диафрагма f/1,9 с системой автофокуса Octa-PD, оптическая стабилизация изображения;

  • Суперзум камера

    : 8 МП, 10-кратное оптическое увеличение, OIS (стабилизация).

  • Сверхширокоугольный объектив

    : 20 МП, фокусное расстояние 18 мм, диафрагма f/2,4, автофокус PD;

  • Телеобъектив

    : 12 МП, 3-кратное оптическое увеличение, фокусное расстояние 125 мм, диафрагма f/3,4, OIS;

  • 3D-камера с датчиком глубины);
  • 32 МП с ИК-датчиком для определения глубины сцены и возможностью съемки видео в 4К.

Характеристики камеры Huawei Mate 40 Pro:

  • Основная камера Ultra Vision

    : разрешение матрицы 50 МП, фокусное расстояние 23 мм, диафрагма f/1,9 с системой автофокуса Octa-PD, оптическая стабилизация изображения;

  • Сверхширокоугольный объектив

    : 20 МП, фокусное расстояние 18 мм, диафрагма f/2,4, автофокус PD;

  • Телеобъектив

    : 12 МП, 5-кратное оптическое увеличение, 10-кратное гибридное увеличение, 50-кратное цифровое увеличение, фокусное расстояние 125 мм, диафрагма f/3,4, OIS;

  • 32 МП с ИК-датчиком для определения глубины сцены и возможностью съемки видео в 4К.

Как сделать белый фон (удалить / изменить) на фото в iPhone в приложении PhotoRoom.

2 место iPhone 13 Pro Max и iPhone 13 Pro

Камеры iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max

Флагманы Apple неизменно выделяются своими фотовозможностями, ведь там, где не справляется оптика, помогают программные алгоритмы. Обе старшие модели линейки Apple в 2021 году получили одинаковый модуль камер. Относительно предшественников основная камера получила более крупный сенсор и быструю диафрагму. Сверхширик сохранил прежний размер матрицы, но изменилась в лучшую сторону диафрагма и появился автофокус PDAF. В телеобъективе теперь имеется трехкратное увеличение, тогда как в модели iPhone 12 Pro это был 2х.

  • Основной объектив

    : 12 МП, диафрагма f/1.5, эквивалент фокусному расстоянию 26 мм, оптическая стабилизация OIS, размер пикселя 1,9 мкм, автофокусировка Dual Pixel.

  • Сверхширокоугольный объектив

    : 12 МП, диафрагма f/1.8 в эквиваленте 13 мм, PDAF, макросъемка с расстояния 2 см.

  • Телеобъектив

    : 12 МП, диафрагма f/2.8 в эквиваленте 77 мм, оптическая стабилизация изображения.

Камеры в iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max обеспечивают точную и повторяемую экспозицию. Баланс белого формируется правильно, цвета и тона естественные даже в сложных условиях. Но это фирменный стиль всех iPhone. Автофокусировка камеры работает точно и быстро, снимки хорошо детализированы. Несмотря на кажущееся отставание от конкурентов в параметрах оборудования, в Apple смогли максимально эффективно подойти к обработке изображения в своем новом флагмане. В ключевых областях фотографии произошли улучшения относительно модели прошлого года. Стоит отметить и высокую отметку за съемку видео – Dx0Mark дал 119 баллов. Равных iPhone 13 Pro / 13 Pro Max по этому критерию попросту не нашлось.

♥ ПО ТЕМЕ:

.

1 место Huawei P50 Pro

Huawei P50 Pro

Компания Huawei успешно доказывает, что ее флагманы практически ни в чем не уступают топовым моделям Apple и Samsung. Касается это и возможностей камер. Флагман производителя, Huawei P50 Pro в рейтинге Dx0Mark занимает не просто высокое, а вообще первое место. В модуле камер собрано сразу несколько классных модулей. Основной модуль получил наивысший балл в рейтинге камер на Dx0Mark (144 балла), селфи-камере тоже не нашлось равных (106 баллов).

  • Основной объектив

    : 50 МП (разрешение фотографий 12,5 МП), диафрагма f/1.8, эквивалент фокусному расстоянию 23 мм, оптическая стабилизация изображения

  • Монохромный сенсор

    : 40 МП (путем объединения пикселей уменьшение до 10 МП), диафрагма f/1.6, эквивалент фокусному расстоянию 26 мм.

  • Телеобъектив

    : 64 МП (16 МП на выходе), диафрагма f/3.5 в эквиваленте 90 мм, оптическая стабилизация изображения

  • разрешение 13 МП, диафрагма f/2.2 в эквиваленте 13 мм.
  • 40 МП, размер пикселя 0,7 мкм (1,4 мк в режиме Nonacell), светосила F/2.2.

В этом смартфоне Huawei вернулась к использованию монохромного датчика совместно с основным, что в последний раз было реализовано еще в 2018 году на P20 Pro. Монохромный датчик улучшает отображение мелких деталей и снижает шумы, особенно при слабом освещении. Также с его помощью можно лучше оценивать глубину сцены при формировании эффекта боке.

Основная и широкоугольная камера демонстрируют низкий уровень шума и широкий динамический диапазон в любых условиях. Баланс белого точен и естественен. На средней и дальней дистанции в помещении и при дневном свете присутствует хорошая детализация. При съемке неподвижных объектов у Huawei P50 Pro нет конкурентов. Этот смартфон лучше соседей по рейтингу работает с зумом. А при ночной съемке даже без вспышки на изображениях подбирается хорошая экспозиция, как для лица, так и для фона.

По уже сложившейся традиции, самый популярный техноблогер планеты Маркес Браунли, более известный как MKBHD, провёл ежегодное сравнение камер смартфонов. Как обычно, пользователи не знали, какой снимок какому аппарату принадлежит, ориентируясь исключительно на личные предпочтения. И, как всегда, результаты теста весьма непредсказуемые.

Блогер осознанно не предоставлял исходные файлы, предлагая подписчикам в течение недели голосовать за понравившиеся им фотографии в его Instagram. По его словам, люди зачастую видят только загруженный в социальные сети вариант, поэтому целью было оценить, какой смартфон окажется лучшим в таких условиях. В некотором роде это скорее социальный эксперимент, позволяющий определить, на что люди обращают внимание. Судя по результатам, далеко не всегда в этом плане оказывается лучшая с технической точки зрения камера. 

Итак, в первом раунде Samsung Galaxy S21 Ultra победил ZTE Axon 30 Ultra. ASUS ROG Phone 5 обошёл Lenovo Legion Duel, Sony Xperia Pro-I оказался лучше OPPO Find X3 Pro, OnePlus 9 Pro превзошёл Xiaomi Mi11 Ultra, Pixel 5a уделал Pixel 6 Pro, iPhone 13 Pro вышел победителем из схватки с Motorola Edge, ASUS ZenFone 8 собрал больше голосов, чем POCO X3 GT, а realme GT вытеснил из состязания Microsoft Surface Duo 2.

По итогам второго раунда, ASUS ROG Phone 5 победил Samsung Galaxy S21 Ultra, OnePlus 9 Pro обошёл Sony Xperia Pro-I, Pixel 5a превзошёл iPhone 13 Pro, а realme GT оказался лучше ASUS ZenFone 8. В финале сошлись OnePlus 9 Pro и Pixel 5a, где с большим отрывом больше голосов собрал смартфон от Google.

Основываясь на голосах пользователей, Маркес Браунли сделал несколько выводов. Так, люди выбирают фотографии с лучшим динамическим диапазоном, где меньше засветов. При сравнительно схожих вариантах побеждает всегда более светлый снимок. Резкость и детализация также играют решающую роль.

В очередном нашем обзоре мы решили сравнить способности камер Apple iPhone 7, Samsung Galaxy S7 Edge, и LG G5, и последние два уже получили заслуженные награды за качество снимков. Также в этой гонке будет участвовать Sony Xperia XZ, который впервые имеет шанс участвовать в подобном сравнении. И что не менее важно, мы еще рассмотрим способности сенсора прошлогоднего iPhone 6S.

Сравнение камер iPhone 7 6S Galaxy S7 Edge LG G5 и Sony Xperia XZ

Сперва предлагаем ознакомится со спецификациями камер вышеупомянутых устройств:

Посмотрев только на цифры, сразу становится понятно, что смартфон от Sony имеет самое короткое фокусное расстояние, а в его распоряжении 23 миллиона пикселей. Так или иначе, это хорошо известный факт, что только одних мегапикселей недостаточно для создания отличной камеры. Samsung Galaxy S7 Edge, для примера, обладает самыми крупными пикселями и самой широкой апертурой — оба показателя позволяют создавать весьма качественные снимки в условиях недостаточной освещенности.

Продолжив разговор о характеристиках, апертура iPhone 7 значительно шире, чем на iPhone 6S, прошлогоднем флагмане компании Apple. Добавив в этот список оптическую стабилизацию изображения, мы получаем отличную камеру, которая способна делать детализированные снимки в темных помещениях или на улице. По крайней мере это теоретически, однако мы можем сравнить фотографии.

Сравнение камер iPhone 7 6S Galaxy S7 Edge LG G5 и Sony Xperia XZ

Больше всего, судя по опросам ресурса PhoneArena, людям нравится как снимает камера Samsung Galaxy S7 Edge. Результаты всех пяти устройств вы можете увидеть ниже в табличке. На втором месте топа находится iPhone 7 с его 12-мегапиксельной камерой, которая уже может похвастаться оптической стабилизацией.

А еще ниже вы можете наблюдать образцы фотографий, сделанных на S7 Edge, iPhone 7, LG G5 Xperia XZ и iPhone 6S. Это позволит вам увидеть разницу между этими гаджетами.

Сравнение камер iPhone 7 6S Galaxy S7 Edge LG G5 и Sony Xperia XZ

Samsung Galaxy S7 Edge справился неплохо, но его снимок далек от идеала. Перед вами пример неправильного подбора параметров баланса белого, который привел к тому, что цветы на снимке имеют неестественный оттенок зеленого. Похожие результаты показал Xperia XZ, хотя немного в меньшей степени. Что касается контраста, в этой области победителями оказались G5 и оба iPhone, предлагая более натуральную цветопередачу.

Сравнение камер iPhone 7 6S Galaxy S7 Edge LG G5 и Sony Xperia XZ

Это одна из сцен, где LG G5 проявляет себя лучше всего. Прежде всего его фотографии самые четкие и детализированные. Если приблизить картинку, то вы не увидите серьезные следы цифрового шума. Во-вторых, камера сохраняет настоящий вид цветов в кадре без склонению к холодному или теплому диапазону. В общем, картинка выглядит невероятно хорошо. Посмотрев на фото других телефонов, мы не можем отрицать, что картинка на Galaxy S7 Edge очаровательна.

Хотя мы видим, что фотографии аппарата от Sony достаточно хорошо детализированы, но мы не в восторге от шума по всему кадру, который виден после увеличения и изучения изображения с близкого расстояния. Странно, что здесь присутствует столь много цифрового шума. Также стоит отметить, XZ делает фото при ISO 64, что совсем немного.

Сравнение камер iPhone 7 6S Galaxy S7 Edge LG G5 и Sony Xperia XZ

Когда дело до iPhone 7, сделанные на него снимки кажутся немного более яркими, в то время, как iPhone 6S делает более тусклые фото. Оба изображения выглядят неплохо, но они не настолько привлекательны, как те, что были сфотографированы на G5 и S7 Edge.

Nikon D7100

Фотоаппарат объявлен 21 февраля 2013 года. Несмотря на столь короткий срок пребывания в продаже, он уже завоевал золотую награду DPReview. Зеркалка обеспечивает простое управление и широкий арсенал функций настройки, которые позволят фотографам максимизировать свой потенциал и создавать творческие фотоработы. Наиболее характерная особенность D7100 это отсутствие оптического низкочастотного фильтра. Это приводит к увеличению разрешения изображения, лучшей четкости кадров и риску возникновения эффекта муар.

Nikon D7100 оснащена погодным уплотнителем и является влагонепроницаемой. Камера создана из магниевого сплава, следовательно она очень прочная, относительно легкая по весу и обеспечивает высокую степень защиты от влаги и пыли. Камера унаследовала высокопроизводительную 51-точечную систему автофокусировки от фотокамер линейки Nikon D300, так же в ней используются алгоритмы, разработанные для D4. Все это делает фокусировку D7100 почти мгновенно и очень точной. Лучшую производительность фотоаппарату обеспечит сочетание с мощным светосильным объективом.

Камера способна снимать видео Full HD при 60i, 30p или 24p. Наиболее заманчивой особенностью для видеооператоров станет возможность вывода несжатого видео на внешнее записывающее устройство. Это поможет профессиональным видеоэнтузиастам получить больший контроль над рабочим процессом во время пост обработки. Вы также можете насладиться высококачественным стереозвуком, благодаря стандартному разъему 3,5 мм. Кроме того, в камере предусмотрен разъем для наушников.

Это только часть того, на что способен D7100. Nikon приложила массу усилий на то, чтобы создать потрясающий фотоаппарат для профессионалов и любителей.

Сравнительная таблица с ценами и характеристиками

Ниже приведена таблица, в которой представлено сравнение характеристик и цен лучших компактных фотоаппаратов 2018 – 2019 года из нашего рейтинга. Внимательно изучите ее, прежде чем остановите свой выбор на той или иной модели.

Модель Матрица, Мп Оптический Zoom Фокусное расстояние, мм Разрешение снимков, пикселей Разрешение видео / частота кадров Средняя цена, руб
Nikon Coolpix W100 14.17 30-90 4160 х 3120 1920×1080 / 30 8739
Canon IXUS 190 20 10х 24-240 5152 x 3864 1280×720 / 25-30 9990
Fujifilm FinePix XP130 16 28-140 4608 x 3456 1920×1080 / 50-60 11332
Sony Cyber-shot DSC-RX100 II 20 3.6х 28-100.8 5472 x 3648 1920×1080 / 60 29000
Nikon Coolpix B500 16.7 40х 22.5-900 4608 x 3456 1920×1080 / 120 13270
Canon PowerShot SX730 HS 21.1 40х 24-960 5184 x 3888 1920×1080 / 50-60 21590
Sony Cyber-shot DSC-RX100 20.9 3.6х 28-100.8 5472 x 3648 1920×1080 / 60 26490
Fujifilm X-A5 Kit 24.2 22.5-67.5 6000 x 4000 3840×2160 / 60 34990
Canon PowerShot G5 X 20.9 4.2х 24-100.8 5472 x 3648 1920×1080 / 50-60 41790
Panasonic Lumix DMC-ZS100/TZ100 21 10х 25-250 5472 х 3648 3840х2160 / 120 38750

Мы описали все известные и наиболее популярные модели компактных цифровых фотоаппаратов с хорошими отзывами. Любую из представленных в обзоре фотокамер можно посмотреть, опробовать на себе и приобрести в сети магазинов М.Видео, Эльдорадо, DNS. Также есть возможность онлайн покупки в таких интернет магазинах, как: OZON, Ситилинк, Онлайн Трейд и других.

Оцените статью
( Пока оценок нет )