Подпишитесь на наш телеграмм канал про спорт и заработок

Nokia vs. Sony Ericsson

Обзор GSM(UMTS)-телефонов Sony Ericsson K790/K800

Обзор GSM/UMTS-телефона Nokia 6233

Программные особенности платформы S40 3d Edition

Платформы завоевывают мир мобильных телефонов, стандартизация дает возможность производителям в короткие сроки строить разнообразные модели, варьируя типы экранов, наличие той или иной камеры, дополнительных аксессуаров, изменяя дизайн решений. В данный момент наиболее интересным и функциональным решением является платформа S40 третьего издания от компании Nokia, а также решение от Sony Ericsson, которое нашло применение в ряде продуктов последнего времени (модели K790i/K800i, Z550i, K610i, W850i и другие). Учитывая, насколько ожесточенные споры вызвало сравнение в нашем форуме Nokia 6233 и Sony Ericsson K800i, мы проведем анализ платформ на основе этих продуктов. При этом хочу специально оговориться, что обе модели, несмотря на прямое отношение к бизнес-классу, не являются такими уж прямыми конкурентами. В прошлом Sony Ericsson K750i и Nokia 6230i в большей мере пересекались по своей аудитории, нынешние же продукты разведены как по цене, комплектации, так и по общей функциональности. Решение от Nokia впервые для этого класса продуктов сочетает не только бизнес-функции, но и дизайнерские решения, характерные в большей мере для имиджевых продуктов. Оба аппарата хороши, интересны для своих аудиторий. Оба продукта являются флагманами своих линеек. Другое дело, что в случае Nokia компания стремится перенести акцент на смартфоны, но это уже другая история.

Соответственно, в этом материале для полноты сравнения Nokia 6233 и Sony Ericsson K800i мы будем упоминать и аппаратные различия, комплект поставки, карты памяти. Это необходимо для итоговой оценки соотношения цена/качество. В то же время основные моменты посвящены именно сравнению функциональности решений, платформ, заложенных в них. Надеюсь, этот материал позволит вам по-новому взглянуть на привычные вещи, по

Примечание

. Специально подчеркиваю для тех людей, которые являются фанатами той или иной марки, производителя. В данном сравнении нет субъективных оценок или почти нет, приводятся конкретные примеры функциональности, сравнение однотипных функций. Если у вас возникает ощущение, что мы незаслуженно забыли о той или иной функции, определили ее как неважную, то милости просим описать данную функцию в сравнении на нашем форуме. Материал тут же будет дополнен с учетом ваших замечаний.

Итак, приступим. Для пунктов, которые описывают особенности исключительно флагманских моделей, мы ставим обозначение

HR

(hardware related), для пунктов, связанных с программным обеспечением, –

SR

(software related). В крайне редких случаях вы сможете увидеть оба обозначения.

Качество исполнения корпуса (

HR

)

. В Nokia 6233 подчеркивается использование канта из нержавеющей стали по периметру лицевой поверхности, за счет этого канта аппарат чем-то напоминает Nokia 8800. В то же время Sony Ericsson K800i на лицевой панели также имеет вставку из алюминия с лазерной гравировкой, подчеркивающей фактуру материала.

Сходство между моделями на этом не заканчивается: задние части обоих аппаратов выполнены из мягкого пластика (soft touch).

Обе модели выполнены на хорошем технологическом уровне, не имеют видимых зазоров, нет проблем с креплением аккумуляторных крышек. В Nokia 6233 к слабым местам относится окантовка камеры, выполненная из серебристого пластика, на грани начинает облезать покраска очень быстро. Под верхним слоем находится черная основа, которая сливается с глянцевым пластиком вокруг. Это не дает визуального эффекта потертости. Сама глянцевая поверхность также на краях вытирается очень быстро, но визуально это не заметно. Потертости видны, только если присмотреться. За тот же период использования Sony Ericsson K800i никаких подобных проблем мы не испытали.

В принципе, можно было бы отдать пальму первенства Sony Ericsson K800i, но преимущество в качестве материалов минимально, ощутимого перевеса нет, поэтому мы считаем эти модели равными друг другу.

Аккумулятор и время работы (

HR

)

.  В обоих случаях применяются литий-полимерные батареи, что не дает никакой разницы по их типу. Емкость батареи в Nokia 6233 – 1050 мАч, в то время как в Sony Ericsson K800i – 950 мАч. Разница не принципиальная и в реальной жизни незаметная (скажем так, два динамика съедают при работе запас прочности аккумулятора в Nokia 6233).

В моем случае оба аппарата работали порядка 2 дней при часе разговоров всего, а также при прослушивании музыки до 3-4 часов всего (как радио, так и плеер), просмотре почты (до 20 минут), просмотре Интернет (до 15 минут ежедневно). Оба аппарата с честью справились с такой нагрузкой, что называется, они «шли ноздря в ноздрю». Был крайне удивлен столь схожими результатами. Вновь между аппаратами паритет.

Отображение прогнозируемого времени работы телефона, оставшегося заряда аккумулятора для телефонов Sony Ericsson является уникальной особенностью платформы.

Клавиатура и управляющие клавиши (

HR

)

. Компоновка клавиатуры, расположение клавиш на боковых сторонах очень схожи в данных моделях, как и положение разъемов для карт памяти, окошко ИК-порта. Любопытно, что Nokia 6233 создавалась по подобию Sony Ericsson K750i в этом плане, так достигли сходства с цифровой камерой.

На левой боковой стороне в Nokia 6233 находится клавиша Push to Talk, ее применимость для большинства потребителей и частота использования выглядят надуманными. Скорее, так компания пытается привлечь внимание к данной технологии. В Sony Ericsson K800i на этом же месте находится музыкальная клавиша. С ее помощью можно запускать как радио, так и плеер, т. е. можно выбрать поведение кнопки. Это намного интереснее, чем кнопка Push to Talk.

Цифровая клавиатура в Nokia 6233 отлична, она очень приятна, мягкая в нажатии, имеет хорошее позиционирование кнопок, их размер. Клавиатура этого аппарата может смело претендовать на звание одной из лучших в мобильном мире за все время. В то же время в Sony Ericsson K800i клавиатура не столь интересна, она средняя, клавиши более жесткие при нажатии. Тем, кто набирает не просто SMS-сообщения, а пишет трактаты, модель от Nokia подойдет в большей мере.

По количеству дополнительных клавиш аппарат от Sony Ericsson на голову впереди, что позволяет быстрее запускать то или иное приложение. Во-первых, присутствуют две клавиши – одна запускает браузер, вторая отвечает за Activity Menu. В данное меню можно добавить не только ссылки на часто используемые функции, но и ссылки на ресурсы в сети. Во-вторых, аппарат имеет клавиши A-B, они расположены над экраном. Эти кнопки можно использовать в играх, при просмотре фотографий.

Недостаток аппаратных клавиш в Nokia 6233 решается путем использования Active Standby, в принципе, пользователь получает те же возможности быстрого запуска приложений. Как правило, в этом случае требуется совершить большее число нажатий, но запуск и выбор приложений возможен так же, как и в Sony Ericsson K800i.

Принципиальным отличием является наличие джойстика в K800i, в то время как в Nokia 6233 используется навигационная клавиша. Разницы в навигации,  ее качестве нет, скорее, это вопрос вкуса, то есть личное дело каждого.

Учитывая, что клавиши в Nokia 6233 лучше, стоило бы отдать первенство этой модели, но этот плюс нивелируется отсутствием такого же количества аппаратных клавиш. Программные настройки интересны, но не дают быстроты работы с телефоном. На мой взгляд, аппараты в итоге по пользовательским характеристикам относительно клавиатуры сравнимы. Если вам так не кажется, то вы можете выставить очко по своему разумению тому или иному аппарату.  

Дисплей

(HR)

. В обоих случаях экраны имеют QVGA-разрешение (240х320 точек), выполнены по одинаковой TFT-технологии с наличием зеркального слоя обеспечивающего лучшее поведение дисплеев на солнце. В случае Sony Ericsson K800 диагональ экрана 2 дюйма, в Nokia 6233 он незначительно меньше (1 миллиметр по диагонали, что практически незаметно). Визуально экран в Sony Ericsson K800i выглядит больше за счет окантовки и другого оформления меню, размера шрифта. Реального преимущества это не несет, дело вкуса.

Оба дисплея отображают до 262000 цветов, при этом яркость экрана в Sony Ericsson K800i незначительно выше, она видна при прямом сравнении экранов. Во многом чуть худшая яркость, но не потеря деталей при этом, объясняется другой конструкцией защитного стекла, худшей пропускной способностью пластика.

По качеству дисплеев обе модели стоят в одном ряду, между ними практически нет разницы. Аппараты имеют паритет по данному параметру.

Динамики (

HR

)

.  Изначально Nokia 6233 имеет преимущество перед Sony Ericsson K800i, так как модель оснащена двумя стереодинамиками, расположенными по двум сторонам от экрана на боковых поверхностях. Качество реализации динамиков хорошее, пусть и возникают искажения в некоторых композициях на максимальной громкости, но это, скорее, исключение. По качеству динамиков Nokia 6233 уступает только Motorola E398/E1 и только по качеству реализации басов, но не общего звучания. За счет таких отличных динамиков на Nokia 6233 практически идеально звучат мелодии с Vertu, это первый массовый аппарат с аналогичным воспроизведением мелодий, что можно занести в плюс.

Качество воспроизведения мелодий звонка и их громкость из кармана сравнимы, на K800i мелодии звучат грубее в большинстве случаев, если использовать обычные мр3-файлы. Звонок в Nokia 6233 в то же время сравним (речь именно о звонке). При использовании в качестве «музыкальной шкатулки» в компании Nokia 6233 однозначно впереди.

Соответственно, за динамик, воспроизведение музыки Nokia 6233 получает очко.

Память (

HR

).

Организация памяти в двух аппаратах различна по своей идее, в Nokia внутренняя память аппарата ограниченна (пользователю доступно 6 Мб), что отрицательно сказалось на реализации многих стандартных функций (количество записей телефонной книги для 3G-аппаратов). В моделях от Sony Ericsson внутренняя память всегда имеет большой запас (в К800 порядка 70 Мб), чтобы пользователь мог сохранять в ней не только приложения, но и мелодии звонка, фотографии абонентов. Такая реализация значительно повышает устойчивость работы телефона, не создает проблем при переполнении памяти телефона (всегда есть возможность скопировать на карту памяти те данные, что непосредственно не используются в телефоне, например, музыку).

Карты памяти. Поддерживается горячая замена карт памяти. Тип карт памяти не играет большой роли, так как microSD и карты M2 имеют теоретически одинаковый предел по емкости, их стоимость одинакова. Рассуждения о том, что карты Sony де-факто дороже таковых microSD, относятся к периоду времени более года назад. Сегодня стоимость карт памяти Sony сравнима с фирменными картами других производителей (например, карт от Nokia той же емкости). Если проводить сравнение с картами сторонних производителей, то тут стоимость карт M2 выше примерно на 10 процентов (для microSD для сравнения мы брали карты Transcend).

В кратком остатке мы имеем лучшую организацию памяти для аппаратов Sony Ericsson. Отсутствие карты памяти в комплекте поставки зачастую обуславливается большим объемом встроенной памяти.

Java

(

SR

)

. В Sony Ericsson K800i можно запускать до десяти приложений одновременно, каждое из них может работать в фоновом режиме. Ограничений на размер приложений нет, они могут сохраняться как в памяти аппарата, так и на карте. В Nokia 6233 может работать только одно приложение, и его нельзя свернуть в фоновый режим (при этом размер JAR – не более 1 Мб). Это означает, что даже JIMM оккупирует ресурсы аппарата, и вы не можете больше ничего делать (слушать музыку нельзя). Однозначная победа продукта от Sony Ericsson, в моделях от Nokia аналогичная функциональность появится только в начале 2007 года, в том числе и в обновлении Nokia 6233.

Ряд стандартных приложений в Nokia 6233 реализован на Java (калькулятор, почтовый клиент), при их использовании задействовать другие функции аппарата нельзя, что ставит под сомнение слово «мультизадачность» относительно этого продукта.

  • Headset;
  • Dial Up Networking;
  • Object Push;
  • File Transfer;
  • Hands-Free v1.5;
  • SIM Access.

Список поддерживаемых профилей в Sony Ericsson K800i (все то же относится и к K790i, и к другим моделям, построенным на этих платформах в принципе) значительно больше:

  • A2DP-Source
  • AVCTP
  • AVDTP
  • AVRCP-Target
  • BIP-ImagePush
  • BNEP
  • DUN-GW
  • FT-Server
  • GAP
  • GAVDP
  • Generic Object Exchange
  • Headset-AG
  • HFP (1.5) AG
  • HID-Dev-Keyboard-HID
  • HID-Dev-Pointing HID
  • OBEX
  • OPP-Client
  • OPP-Server
  • PAN-AP
  • SDP
  • Serial-DevA
  • Serial-DevB
  • Sync-Server

Одновременная работа с гарнитурой и прием файлов с другого устройства на обоих телефонах реализован нормально. Так, вы можете во время получения файла принимать звонки на Bluetooth-гарнитуру (загрузка будет продолжаться, снизится только ее скорость) либо прослушивать музыку на телефоне.

В случае Nokia 6233 отсутствует A2DP-профиль, он официально не заявлен для данной модели, первые упоминания о его наличии, содержавшиеся на сайте производителя, изъяты. В то же время аппарат прекрасно «подхватывает» стерео Вluetooth-гарнитуры и считает их целью для передачи звука (запуская плеер, вы автоматически направите звук в гарнитуру). Качество звучания музыки в наушниках посредственное, профиль не реализован нормально, звук похож на монофонический. На мой взгляд, производителю необходимо было совсем закрыть данный профиль, так как в данный момент это создает путаницу, кто-то может посчитать, что A2DP-профиль присутствует, но его нет.

HID-профили весьма полезны для управления другими устройствами и программами, например, WinAmp на вашем домашнем ПК. В какой-то мере телефон превращается в дистанционный пульт управления. Подобная функциональность только сейчас появляется на смартфонах от Nokia, в обычных телефонах ее нет.

На Nokia 6233 при передаче больших файлов (от 10 Мб и выше) мы постоянно получалиLogitech MX5000 dongle, WIDCOMM drivers), файл не мог быть загружен на аппарат.повторяющаяся, что ясно говорит в пользу простой вещи: модель Nokia 6233 заточена в первую очередь под обмен небольшими файлами с обычных устройств и только. Чтобы передать большие файлы, необходимо использовать Nokia PC Suite, в этом случае они загружаются сразу в память карты, и проблем не возникает. Это совсем не отличное решение, учитывая, что на многих компьютерах в офисах этого пакета нет, да и его конфликтность с уже установленными Bluetooth-драйверами известна. Одним словом, наличие функции отнюдь не означает ее работоспособность.

Совместимость Nokia 6233 с различными устройствами разных производителей значительно ниже таковой в Sony Ericsson K800i. Например, отправить все контакты с Nokia на Sony Ericsson не получилось, при начале операции телефон (Nokia) давал сбой соединения. Обратная ситуация в то же время не вызвала никаких проблем. Отправка всех контактов безболезненно происходит только между устройствами S40 последнего издания.

В целом по количеству профилей и их реализации Sony Ericsson K800i – один из лучших аппаратов на рынке, к нему максимально приближены только смартфоны Nokia на S60 третьего издания (тут также список профилей меньше, нет A2DP), альтернатив среди обычных аппаратов на S40 нет. По качеству работы (стабильность соединения, надежность) аппарат от Sony Ericsson также впереди.

Тем, кто только использует обычную гарнитуру и не задействует дополнительные профили, оба аппарата предлагают сходную функциональность.

USB

-подключение (

HR

/

SR

)

. Оба телефона поддерживают USB 2.0 (Mass Storage), при подключении к ПК предлагают выбрать вариант работы (передача данных либо режим телефона). Для Sony Ericsson особенностью является отключение телефона при доступе к памяти карты в режиме File Transfer, в Nokia такого отключения не происходит. При использовании программ синхронизации, входящих в комплект, выбирать режим передачи файлов не нужно.

Читайте еще:  Лучшие бюджетные смартфоны марта 2019 г. («серый» рынок)

Максимальная скорость передачи данных для Sony Ericsson K800i составляет порядка 490-500 Кбайт/с, для Nokia это около 500-520 Кбайт/с. Измерения проводились в режиме USB Mass Storage при последовательном копировании массива файлов на карту памяти. К минусам обоих решений относится достаточно медленная работа USB (это не High Speed), но вполне приемлемая для сегодняшних аппаратов.

Модель от Sony Ericsson должна распознаваться как USB Mass Storage при подключении к ПК (тут говорится о необходимости присутствия Windows XP SP2). При подключении кабеля появляется контекстное меню, в котором можно выбрать режим USB Mass Storage либо режим работы телефона (использование его в качестве модема либо синхронизация данных с ПК). В режиме USB Mass Storage все телефонные функции аппарата отключаются, принимать звонки нельзя. Минусом решения от Sony Ericsson становится весьма проблематичное распознавание в большинстве случаев телефона ПК, требуется установка драйверов, входящих в комплект PC Suite. Отдельно драйвера на сайте производителя не представлены, что также вызывает в ряде случаев затруднения.

Для решения от Nokia реализация работы в режиме USB Mass Storage намного проще – вы выбираете соответствующий пункт на экране аппарата, и ПК тут же распознает карту памяти телефона (отключения радиочасти не происходит). В случае Sony Ericsson вы имеете доступ как к карте памяти, так и к памяти телефона.

При сравнимой функциональности решение от Sony Ericsson проигрывает необходимостью установки драйверов, это неудобно. Наличие встроенного Ethernet без использования PC Suite не так важно для большинства потребителей.

Обновление прошивки телефона

(SR)

.

Оба аппарата поддерживают сервис FOTA, то есть загрузку обновленной версии ПО телефона по воздуху (GRPS-соединение или любое другое). В ряде стран данный сервис пока не работает (Россия для обеих компаний относится к их числу).

Преимущество Sony Ericsson выражается в том, что для этой модели официально доступны инструменты для самостоятельного обновления ПО в домашних условиях. Для этих целей используется USB-кабель, входящий в комплект, все программы, необходимые для процедуры, доступны на сайте производителя. В случае Nokia официальных инструментов для перепрошивки нет, но можно воспользоваться на свой страх и риск инженерными программами (требуются танцы с бубнами, но прошить аппарат дома вполне возможно).

Интерфейс, скорость его работы (

SR

)

. Обе модели имеют в своей основе процессор ARM9 с частотой 224 МГц (синтетические тесты могут показать разброс на уровне в 20-25 МГц в их производительности). Разница между процессорами отсутствует, и далее все упирается в оперативную память, качество программного кода операционной системы, интерфейса.

Скорость работы интерфейсов в обоих случаях одинакова, визуально можно говорить о том, что за счет анимированных эффектов в том или ином меню может происходить медленное раскрытие пункта. В реальности эти визуальные эффекты никак не сказываются на скорости работы, время открытия остается таким же. Для осознания этого факта мы провели небольшой эксперимент, а именно постарались выбрать запись телефонной книги (Murtazin Eldar) и набрать номер. В обоих случаях мы запускали телефонную книгу (одинаковое число имен – 499), затем набирали первые две буквы и затем звонили на номер по умолчанию. Никаких гонок на опережение не происходило, набор велся в обычной манере. Интересно, что в обоих случаях мы уложились в 5-6 секунд. Другие подобные эксперименты показывают полную идентичность времени раскрытия отдельных приложений.

Организация интерфейса вызывает наиболее жаркие споры, в частности, отчего-то де-факто считается, что Active Standby на Nokia — заведомо более эргономичное решение. Давайте попробуем с фактами в руках разобраться и понять, что же нам предлагают оба телефона.

В режиме Active Standby на экран выводится несколько логических зон (горизонтальная строка иконок, можно добавить свои), затем две ссылки на плеер и радио (отсюда их можно запустить), затем следуют записи календаря, наконец, текстовый блок (это своего рода напоминалка). Подобная организация стандартна для смартфонов от Nokia и считается удобной для вызова той или иной функции. На мой взгляд, разницы в интерфейсе Sony Ericsson по скорости доступа к отдельным функциям нет. Давайте с фактами попытаемся разобраться в этом.

В Nokia Active Standby можно создавать ссылки на свои приложения, причем не только те, что предустановлены производителем, но и были загружены вами. Это большой плюс для данного вида реализации интерфейса.

Запуск музыкального плеера. На Nokia 6233 в режиме Active Standby (разбивка зон по умолчанию) потребуется три нажатия на клавиши (два раза вниз, затем выбор пункта «плеер»), в режиме быстрых ярлыков, назначенных навигационной клавише, потребуется одно нажатие. На K800 это также одно нажатие (отклонение джойстика вверх), либо использование аппаратной Music Button (в отличие от K750i и Walkman-решений назначить запуск предопределенной функции этой кнопке нельзя, только последняя использованная). Между аппаратами наблюдается паритет, если не использовать Active Standby, в этом случае Nokia проиграет.

Запуск приложения или функции. На Nokia для этого можно использовать функцию Go to (работает и при включенном Active Standby), она назначена левой софт-клавише, здесь вы можете формировать список функций, сортировать их. Второй вариант – линейка иконок в Active Standby, до нее можно добраться в одно нажатие (если активирован вход в режим как по нажатию вверх, так и вниз). Можно также выбирать свои ярлыки, сортировать их как вам понравится. Различные области на экране можно также сортировать (например, линейку ярлыков вынести вниз, а текстовый баннер – в середину и так далее).

В Sony Ericsson K800i ровно тем же целям служит Activity Menu. В одно нажатие вы попадаете к списку ярлыков (их также можно сортировать). Прелесть заключается в том, что, помимо ярлыков, на соседней закладке можно вносить ссылки на страницы в сети, тут же есть закладка с информацией об открытых приложениях, функциях телефона, а также закладка событий (разнородные события, например, пропущенные звонки, события календаря, сообщения).

В Nokia подобной функциональности нет. Так, при наступлении события (например, входящем сообщении) вы видите только небольшой текст о том, что получено сообщение. Информации от кого оно пришло либо информации о пропущенных звонках на экране нет (события последовательны: посмотрели одно, вам показали предыдущие другого типа). В Sony Ericsson в списке отображаются все события, указываются имена как для звонков, так и для сообщений. Эта реализация более приятна и позволяет быстрее работать с аппаратом. В то же время можно включить и всплывающие события в классическом стиле (как на Nokia).

Попытайтесь на Nokia вызвать определенную закладку в браузере (первую в списке закладок браузера) – вы удивитесь, но на это потребуется как минимум 7 нажатий (через главное меню – 11). В Sony Ericsson через Activity Menu на это уйдет 5 нажатий, то же число действий, если использовать выделенную клавишу WAP.

Реализация Active Standby в Nokia красива, но за внешней привлекательностью скрывается худшая эргономика, чем в классических решениях той же Nokia, либо варианте Activity Menu от Sony Ericsson.
Выигрышным выглядит добавление своих приложений в линейку ссылок для Active Standby, это сильная сторона этой реализации, она подойдет тем, кто старается задействовать возможности аппарата полностью. Окинуть взглядом все дела сегодняшнего дня бывает интересно, но, во-первых, при большом числе событий они не помещаются все на экране, во-вторых, всплывающие события для мобильного телефона более органичны и востребованы. Использование календаря в бизнес аппарате изначально подразумевает применение MS Outlook на компьютере. Ограничением для использования Active Standby становится размер экрана и только. Данная функция перекочевала в телефоны Nokia из смартфонов на Windows Mobile. Для КПК окно Today было оправданно за счет большой диагонали и того, что большая часть заметок, дел для текущего дня помещалась на экране, это недостижимо при небольших диагоналях современных мобильных телефонов.

Эргономика интерфейсов при отключении Active Standby на Nokia почти сравнима, но продукт от Sony Ericsson  в большей мере оптимизирован, позволяет выигрывать одно, порой два нажатия при вызове однотипных функций.

Оптимизация интерфейса зачастую не видна, не воспринимается потребителями, но улучшает взаимодействие с телефоном, ускоряет работу. Приведу простой пример посвященный основной функции любого телефона, а именно звонкам.

В списке звонков от Nokia указываются все номера, но вот вызвать общий список можно только из меню (три нажатия), используя клавишу посыла вызова, вы увидите только список последних набранных номеров. Теперь каверзный вопрос, ответ на который не столь однозначен. Вы применяете ваш телефон только чтобы звонить кому-то? Или все-таки кто-то звонит и вам? Если звоните только вы, то вас смело можно назвать уникальным человеком и реализация списка звонков от Nokia именно для вас. Если же ситуация обратная, то тут все как раз наоборот.

В Sony Ericsson по умолчанию (клавиша посыла вызова) показывается общий список последних звонков. Горизонтальными отклонениями можно просмотреть отдельные списки (тут уже три нажатия всего до набранных звонков). К плюсам относится и тот факт, что, имея 3-4 пропущенных звонка с различных номеров, вы увидите все их в общем списке. В случае Nokia перезвонив по одному из пропущенных номеров (из соответствующего списка) и закончив разговор, вы автоматически попадете в режим ожидания. Придется идти через меню к списку пропущенных звонков (5 нажатий), чтобы перезвонить по другому номеру. Цикл можно повторять столько раз, сколько у вас пропущенных звонков. Это крайне неудобно и говорить об эргономике такого решения не приходится вовсе.

Второе явление того же порядка – это использование телефонной книги. В Sony Ericsson вы видите номер по умолчанию, а горизонтальными отклонениями можете прокрутить и другие имена, записанные для этого имени. В Nokia требуется войти в детальный просмотр имени (плюс одно нажатие) и только потом выбрать нужный номер (как минимум еще два нажатия, по умолчанию подсвечивается все тот же основной номер, хотя его надо бы вынести в самый низ, ведь мы его уже видели изначально).

Но на этом погрешности в проектировании телефонной книги не закончены. Логика создателей была весьма простой и пришла из старых, древних моделей. Вы набираете номер из телефонной книги, затем говорите или нет, после чего прячете телефон. Хорошая логика, если вы действительно дозвонились и поговорили с человеком. Плохая логика для большинства людей, которых нужно застать в данный конкретный момент. В этом случае пользователь набирает различные номера, все те, что записаны у него в телефонной книге. Вы помните, что аппарат выходит в режим ожидания? Так вот, чтобы набрать следующий номер, вам снова придется зайти в телефонную книгу, найти имя, просмотреть подробности о нем (это ведь уже не основной номер) и лишь затем позвонить. Разыскивая друга по трем номерам, ваш покорный слуга не один раз вспомнил разработчиков этой системы «приятными» словами.

В Sony Ericsson все намного проще: позвонив по номеру и не получив ответа либо получив занятые гудки, вы попадете ровно в то же место телефонной книги, откуда начинали. Но если разговор, соединение состоялось, то только в этом случае аппарат самостоятельно выйдет в режим ожидания.

В режиме камеры на Nokia, сделав фотографию, вы можете бесплодно нажимать на кнопку затвора еще раз – повторный снимок сделан не будет, необходимо переместиться к основной клавиатуре и нажать клавишу Back. Это, в принципе, нелогично для двойного интерфейса «телефон-камера», противоречит его идее.

Перечислять подобные «мелочи» можно очень долго, жаль тратить на них и ваше, и свое время. Могу с уверенностью сказать, что эргономика решения от Sony Ericsson более продумана, позволяет совершать меньше ненужных действий. В этой области (эргономика интерфейса) компании Nokia необходимо приложить значительные усилия, чтобы улучшить свои аппараты на S40. Заявления же о том, что Active Standby – это «самая гибкая система», несколько далеки от истины. Это правильный шаг в верном направлении, но отнюдь не панацея. Эргономика такого экрана несколько хуже, чем в Activity Menu, но наглядность значительно выше. Тут уже надо выбирать, что вас интересует в большей мере.

Обзор GSM(UMTS)-телефонов Sony Ericsson K790/K800

Обзор GSM/UMTS-телефона Nokia 6233

Программные особенности платформы S40 3d Edition

 

Поделиться

Мы в социальных сетях

:

13.05.2021 MediaTek представила предфлагманский чипсет Dimensity 900 5G

В общем зачёте безоговорочную победу одерживает Nokia 2626 – аппарат проработал от одного заряда почти 4 с половиной дня (около 106 часов) при 10-20 минутах разговоров и нескольких SMS в день. SE K320i смог продержаться около 3 дней (примерно 78 часов) при аналогичных условиях тестирования. Учитывая не самые большие и яркие дисплеи рассматриваемых аппаратов, результаты совсем неплохие. При активном использовании беспроводных модулей в Sony Ericsson продолжительность автономной работы снижается до 1,5-2 дней.

Софт: Nokia 2626 – удовлетворительно, Sony Ericsson K320i – отлично

Программное устройство рассматриваемых нами моделей характерно для любых других аппаратов этого класса соответствующих производителей. Для Nokia это, конечно же, S40, а для K320i – A100-подобная оболочка, но со своими небольшими особенностями.

Из предустановленных приложений в Nokia стоит упомянуть всего две не самые интересные игры – «Glamour Pinball» и «Phantom Spider», а вот в K320i набор куда шире. Тут и Doom-подобная бродилка от первого лица «Deep Abyss» c довольно приличной графикой для бюджетника, и отличная прыгалка по башне – «Treasure Towers».

Кроме того, имеется Java-агрегатор RSS-лент, защищённый 4-символьным паролем кошелёк для хранения разнообразных кодов, программа PhotoDJ для простейшей обработки картинок, MusicDJ для составления собственных мелодий (обычный MIDI-секвенсор, но всё равно приятно), а также предустановлено приложение для управления компьютером на расстоянии посредством Bluetooth-интерфейса.

Субъектив: Nokia 2626 – удовлетворительно, Sony Ericsson K320i – отлично

Вибровызов мощнее у Sony Ericsson. У него же на порядок громче мультимедийный динамик, на максимальной громкости аппарат не начинает «трещать по швам», чего не скажешь о модели Nokia 2626, которая «похрюкивает» на некоторых мелодиях. Несмотря на не совсем удачное расположение динамика в K320i, закрыть его практически невозможно – звук слышен всегда. Голосовой динамик достаточно громкий у обеих моделей, речь собеседника прекрасно слышна на оживлённой улице. Радио в 2626 – по традиции лишь номинальная функция, при движении сигнал очень часто теряется. За несколько недель, проведённых с двумя аппаратами, ни один из них не вызвал никаких нареканий относительно стабильности работы.

Рыночные перспективы: Nokia 2626 – удовлетворительно, Sony Ericsson K320i – отлично

Nokia 2626, как и предшественница с индексом 2610, станет тем самым телефоном, который покупают уже в конце коммерческого срока жизни, и то лишь из-за любви к бренду и значительной скидки реселлера. Куда интереснее смотрится со своим функциональным букетом SE K320i за разумные деньги, однако марка пока менее востребована на российском рынке, особенно в экономклассе.

Как видим, при сопоставимой цене функциональность моделей существенно различается. У каждого свои козыри, а конкретный выбор зависит от личных пристрастий и приоритетов использования. Например, Philips Xenium 9@9a хоть и без камеры, но зато очень долго работает от одного заряда аккумулятора, а LG KG190 обладает солидным запасом встроенной памяти и т. д. Менее заметно смотрится на таком фоне 2626, однако тут уже важнее марка Nokia, которая в сочетании с гуманной ценой сделает модель весьма популярной: сочетание, проверенное временем.

Читайте еще:  Samsung удвоит продажи смартфонов с гибкими экранами

Nokia 2626 и SE K320i очень хорошо символизируют положение бюджетных сегментов компаний в общем и целом. Если финны выбрали основным своим коньком простоту форм и урезанный до возможности «только звонить» функционал (исключением стало разве что наличие встроенного FM-тюнера), то представители евроазиатского союза Sony Ericsson делают основной упор на массовое внедрение аппаратного функционала, характерного скорее для начального миддл-класса. Также SE придаёт немалое значение гибкой продвинутой программной оболочке, почитатели которой найдутся среди представителей разных возрастов и с разными потребностями.

В 2007 году вышел iPhone — и изменил все. Правда, долгое время в это мало кто верил. Биг-боссы крупнейших производителей телефонов снисходительно улыбались. Мол, зря компания с нулевым опытом в области «телефоностроения» рассчитывает, что их iPhone потеснит таких гигантов, как Nokia или Sony Ericsson. А дальше было все как по учебнику: за отрицанием последовали злость, торг, депрессия и принятие.

Как раз о стадии «злость» и поговорим. Как мировые вендоры пытались ответить молодому выскочке? У них были мощь, технологии, армии преданных поклонников и проверенные, выработанные годами решения. И ведь среди многочисленных «ответов» iPhone действительно были классные аппараты, ставшие легендарными. Самые яркие из них вспомним сегодня. Почти все эти телефоны вышли в 2008 году, лишь парочка — в 2009-м. А потом время легенд закончилось.

HTC Dream

Компания HTC оставалась одним из самых продвинутых производителей смартфонов, выпуская чуть ли не больше моделей, чем Nokia. Неудивительно, что Google выбрала тайваньскую компанию в качестве создателя первого в мире смартфона под управлением главного конкурента iOS — Android.

Расчет был в первую очередь на американский рынок, где HTC Dream продавался под названием T-Mobile G1 и субсидировался местным оператором. Благодаря низкой цене (менее $200) девайс стал очень популярным: всего за полгода в одних лишь США было продано более миллиона G1, что позволило ему занять 6% рынка страны — несомненный успех для абсолютного новичка. Впрочем, большинство классических вендоров не верили в будущее Android точно так же, как не верили в силы Apple.

При этом сам HTC Dream был чуть ли не самым неудачным смартфоном тайваньской компании. На фоне iPhone телефон со своей сложной сдвижной конструкцией и россыпью кнопок выглядел несуразно. Дисплей — маленький и с низкой контрастностью, первый Android — настолько плох, что обычный «глупый» телефон смотрелся более инновационным. Нормальных приложений не было, мультитача не было, зато было очень много багов. Немногие верили, что эта ОС выживет. Тем не менее HTC Dream стал легендой как первый смартфон на самой популярной в скором будущем платформе.

Nokia 5800 XpressMusic

Финны после выхода iPhone продолжали бомбардировать рынок дорогущими Symbian-смартфонами. Уже было понятно, что в скором времени балом будут править моноблоки с большим сенсорным экраном. Первым настоящим ответом iPhone, созданным по его образу и подобию (но, разумеется, с фирменным колоритом Nokia), стал музыкальный 5800 XpressMusic.

Это был первый финский смартфон, основное взаимодействие с которым осуществлялось через огромный по тем временам сенсорный дисплей. Nokia сильно подогревала интерес публики к новинке: несколько месяцев показывала тизеры, потом телефон заметили в «Темном рыцаре», потом его всунули в клипы музыкантов, а затем были анонсы. Nokia 5800 XpressMusic стал самым ожидаемым смартфоном 2008 года. Это была абсолютно новая веха в истории Nokia. Сейчас-то она покажет, как надо делать по-настоящему крутые сенсорные телефоны!

Nokia 5800 XpressMusic действительно казался убийцей любых конкурентов. Здесь была 3,2-мегапиксельная оптика Carl Zeiss, 3,2-дюймовый резистивный экран, Wi-Fi и Bluetooth, а также новейшая версия Symbian с ориентацией на «пальцевый» интерфейс. На момент выхода в Беларуси этот уберкомбайн стоил невероятные $1000 при рекомендованной цене $600. Все из-за небывало высокого спроса на «лучший в мире смартфон».

Правда, вскоре оказалось, что в клипах и на тизерах Nokia 5800 XpressMusic выглядел лучше, чем в жизни. В реальности телефон оказался неожиданно толстым, сборка разочаровывала скрипучестью и расхлябанностью, новая Symbian не работала с популярными приложениями для ОС предыдущих версий, камера снимала посредственно, 128 МБ оперативной памяти не хватало даже для более-менее плавной отрисовки интерфейса, а процессор пришлось разгонять в новых прошивках. Честно говоря, Nokia 5800 XpressMusic был одним из самых сырых смартфонов за всю историю индустрии. К чести финской компании, она старалась исправлять недостатки буквально на ходу и регулярно выпускала все новые и новые апдейты.

При всем этом Nokia 5800 XpressMusic прекрасно продавался, хоть и не догнал первый iPhone: тот за год разошелся тиражом почти 12 млн экземпляров, а 5800 XpressMusic за год продался в количестве 8 млн штук. В любом случае это был успех. А потом стоимость девайса рухнула в несколько раз, и Nokia 5800 XpressMusic оказался в руках у каждого второго белорусского студента.

Sony Ericsson Xperia X1

Японско-шведскому концерну приходилось особенно тяжело. На горизонте маячило или банкротство, или продажа. По следам iPhone концерн еще выпустил «старорежимные» смартфоны G700 и G900 с кнопочными клавиатурами, но было ясно, что работать нужно в совершенно другом направлении. Так в конце 2008-го, почти через год после анонса, появился первый Xperia — Xperia X1.

Бороться с детищем Apple в Sony Ericsson решили с помощью Windows Mobile. Любопытно, что ради этого концерн даже пригласил поработать над Xperia X1 специалистов из компании HTC, которая тогда была основным производителем WM-смартфонов.

В отличие от того же Nokia 5800 XpressMusic, новинка от Sony Ericsson выглядела и ощущалась куда более готовым и сбалансированным продуктом. Металлический корпус, строгий, но не лишенный интересных деталей индустриальный дизайн плюс топовые характеристики (оперативной памяти не пожалели 256 МБ, да и процессор с частотой свыше 500 МГц на то время был одним из самых производительных) — все это сделало из Xperia X1 один из наиболее примечательных смартфонов.

Стоила новинка стандартную для подобных аппаратов тысячу долларов. Впрочем, спустя несколько месяцев цена опустилась вдвое. Xperia X1 полюбили энтузиасты, которые впоследствии даже накатывали на смартфон и Android, и Ubuntu. И все же история Sony Ericsson неумолимо катилась к закату.

Samsung SGH-i900 WiTu (Omnia)

Корейцы активно наращивали свое присутствие на мобильном рынке и выпускали десятки моделей телефонов в год. Количество смартфонов в портфолио Samsung тоже постоянно увеличивалось. В 2008-м убивать iPhone пришла модель SGH-i900, она же WiTu, она же Omnia.

Во флагманском смартфоне Samsung, как и Sony Ericsson, сделала ставку на мобильную ОС от Microsoft. Кроме того, WiTu отличался приличным дизайном, хорошим железом, отличной для смартфонов камерой и мини-тачпадом, который здо́рово облегчал управление девайсом.

Благодаря демократичной ценовой политике WiTu надолго стал самым популярным смартфоном от Samsung. У нас он даже в какой-то мере заменил Motorola MPx200, став такой же платформой для экспериментов.

При этом у «Вити» хватало недостатков. Раздражал болтающийся на веревочке стилус. Его бы совсем убрать, но, несмотря на все потуги Microsoft, интерфейс Windows Phone не был адаптирован для управления пальцами. Кроме того, много нареканий вызывал резистивный дисплей: у него было низкое и специфическое разрешение. К тому же со временем сенсорный слой разрушался, и некоторые области экрана становились нечувствительными к стилусу.

HTC HD2

В 2009-м HTC выпустила больше дюжины моделей смартфонов, вплотную приблизившись к Nokia. Казалось, еще чуть-чуть, и тайваньский производитель дожмет iPhone и того и гляди подвинет финнов. Предпосылки для таких мыслей были. В 2008-м появились крайне удачные модели Touch Diamond и Touch HD. А потом вышел HTC HD2. О, что это был за смартфон! Мечта!

Даже сегодня, спустя 11 лет после выхода, HD2 не смотрится таким анахронизмом, как остальные смартфоны из сегодняшней подборки. Гигантский емкостный (!) 4,3-дюймовый дисплей с мультитачем, относительно небольшие рамки, тонкий профиль, гигагерцевый процессор (один из первых Snapdragon) — это был семимильный шаг вперед, настоящий прорыв и предел мечтаний для любого гика.

У HTC HD2 был лишь один недостаток — Windows Mobile 6.5. Платформа, увы, стремительно теряла позиции и уже в 2009-м не поспевала ни за iOS, ни за Android, умудряясь лететь в пропасть даже быстрее, чем Symbian.

Но конкретно у HTC HD2 все было хорошо. Смартфон ждала насыщенная, яркая и долгая жизнь. Энтузиасты так полюбили эту модель, что стали использовать ее для разных экспериментов с операционными системами. Чего только не устанавливали на HD2! Здесь можно встретить и настольную Windows, и экзотическую MeeGo, и вполне рабочую версию Android. Новости о том, что с HTC HD2 опять провернули что-то интересное, появлялись где-то до 2017 года! Поразительная живучесть даже для такой легенды.

Huawei U8230

А это уже легенда из относительно недавнего прошлого. U8230 был одним из первых смартфонов от Huawei. Но примечательно в нем не столько это, сколько невероятная популярность модели в Беларуси. Именно с нее наконец-то и у нас настала эпоха субсидируемых операторами телефонов.

Мировой анонс модели состоялся в 2009-м, но белорусский бум настал год спустя. Летом 2010-го оператор life:) пообещал мобильную революцию на нашем телеком-рынке — и сделал ее. Huawei U8230 у нас был одним из первых серьезных функционально полноценных смартфонов с современной ОС. Платежи за девайс были размазаны на год и в общей сложности составляли менее $250. Невероятно щедрое по тем временам предложение!

life:) на продаже U8230 не зарабатывал ничего или почти ничего. Неудивительно, что ажиотаж на устройство не прекращался. Оператор обещал и привозил все новые партии, в салонах толпились невиданные очереди, а прирост абонбазы наверняка был таким, какого не видели ни до, ни после.

Общее впечатление людей о Huawei U8230 было примерно таким: «И зачем нужен iPhone, когда есть то же самое, но в разы дешевле?» Даже экран приличный — 3,5-дюймовый, емкостный, яркий, с разрешением 480×320 точек, пусть и без мультитача. Да и Android к тому времени дорос до версии 2.1 и был уже вполне приличной системой.

Это был крутейший девайс, с которого началась новая эпоха вытеснения простых телефонов их более умными потомками.

  • Nokia, Ericsson, IBM. Вспомнили пять легендарных смартфонов 1990-х
  • Siemens, Sony Ericsson и Motorola MPx200. Легендарные смартфоны начала 2000-х
  • Культовые смартфоны: Nokia, Sony Ericsson и другие перед выходом iPhone

На первый взгляд кажется, что эти мобильники совершенно разные, что и неудивительно, учитывая полное несовпадение во внешнем виде и разные форм-факторы. Но в главном — своем основном предназначении — они совершенно одинаковы. Проигрывание музыки, причем качественное проигрывание, поставлено в данном случае во главу угла. Опыта в данных разработках у Sony Ericsson все же больше, потому что конкурент начал активное развитие своей линейки XpressMusic сравнительно недавно (хотя уже успел достичь немалых результатов на этом поприще).

Несмотря на то что мобильники имеют схожие цвета они имеют разную имиджевую направленность

Мы будем сравнивать мобильники по нескольким параметрам: удобство управления самим телефоном и встроенным плеером, качество конструкции и, конечно же, то, насколько хорошо организована музыкальная составляющая каждой модели.

Эргономика и конструкция

Модель от Nokia ориентирована на тех, кто ведет активный образ жизни, часто занимается спортом. В пользу этого говорят прорезиненные части корпуса, которые, по идее, должны предотвратить мобильник от повреждений во время падений. Мы не стали заниматься метанием телефонов на расстояние, потому что в конструкции устройства изначально был серьезный недостаток — сильный люфт крышки. Причем, как показывает опыт, это не особенность конкретного аппарата, а дефект всей серии. За несколько месяцев использования люфт, кажется, стал только сильнее. Чем это грозит, думаем, объяснять не надо. Еще одну проблему создают резиновые вставки. Они очень быстро пачкаются, даже если мобильник лежит не в кармане, а в чехле на поясе. Очевидцы утверждают, что темный налет можно очистить ваткой, смоченной в спиртовом растворе, но у нас это не получилось. Вероятно, слишком мало градусов было «привлечено» к процессу.

Кнопки Nokia 5300 гораздо удобнее клавиатуры Sony Ericsson W880i

У телефона от Sony Ericsson таких проблем, как люфт, нет — все собрано в высшей мере добросовестно и качественно. Также нет никаких проблем с маркостью корпуса, потому что тот выполнен из металла, на котором отпечатки пальцев практически незаметны. В оформлении, кстати, используется тот же оранжевый цвет, но это фирменное отличие всей серии Walkman, в то время как у Nokia такое решение используется, чтобы подчеркнуть спортивную направленность мобильника. Одним словом, по качеству конструкции победитель очевиден — Sony Ericsson W880i.

Nokia 5300 построен на базе последней версии 40-ой платформы

Если говорить про удобство управления, то тут вперед вырывается финский мобильник. Японо-шведский тандем погнался за стилем и тонкостью корпуса, но безнадежно отстал на одном из поворотов. Кнопочки телефона, которые выполнены под стать корпусу, слишком маленькие, чтобы быть удобными при быстром наборе SMS-сообщений, да и вообще при выполнении любых операций с телефоном.

Интерфейс Sony Ericsson W880i хорошо знаком пользователям, но всегда есть возможность сменить тему оформления

А вот у Nokia клавиши удобно расположены, прекрасно ложатся под палец и имеют соответствующий размер. Хотя некоторые отрицательные моменты у финского телефона есть. Кнопки регулировки громкости вынесены на крышку слайдера и размещены под резиновой вставкой. У них достаточно жесткий ход, что частенько мешает отрегулировать уровень громкости, когда мобильник находится в кармане. Но это не такой сильный минус, как в случае с конкурентом, поэтому победителем в удобстве управления является Nokia 5300.

Насколько хорошо мобильники справляются с задачами?

Количество встроенной памяти у обеих моделей очень невелико (особенно для мьюзикфона), поэтому производители заблаговременно укомплектовали телефоны дополнительными картами памяти. У Sony Ericsson W880i используется фирменный стандарт M2 (Memory Stick Micro), а у Nokia 5300 — более распространенный microSD. Но все дело в объемах. Если Sony Ericsson, не долго думая, положила в коробку карточку с 1 ГБ полезного пространства, то финны поскупились, решив, что для начала хватит и 256 МБ. Что ж, возможно для начала и хватит. Разъем для карты более удобно расположен у SE — он вынесен на корпус и прикрыт резиновой заглушкой. У Nokia соответствующий слот спрятан под крышкой аккумуляторного отсека. Хотя это еще не самый плохой вариант — некоторые нерадивые производители, следуя велению каких-то потусторонних сил, размещают разъем под самими аккумуляторами.

Слот для карт Sony Ericsson W880i расположен более удобно, чем это сделано у Nokia

Загрузка и операции с музыкальными файлами на телефоне происходят совершенно одинаково. Можно использовать либо набор прилагаемого в комплекте ПО, либо, подключив телефоны в режиме внешнего накопителя, скопировать нужный контент в память карточки напрямую. Мы ратуем именно за этот способ, потому что для нас это было удобнее и значительно оперативнее, чем использовать программы. К тому же музыкальный менеджер от Nokia имеет два неприятных момента. Передавать на мобильник он может только файлы в форматах AAC или AAC+. Можно и MP3, но только после конвертации, которую услужливо предлагает менеджер. Оно нам надо? К тому же при преобразовании из одного формата в другой безжалостно рубятся тэги. Поэтому причины напрямую копировать файлы в память все же достаточно веские. После отключения телефона от компьютера происходит индексация новых треков в базе фонотеки, после чего они становятся доступны через меню плеера. Хотим отметить небольшую тонкость, которая относится к обеим моделям: для того, чтобы русские тэги читались устройствами нормально, необходимо, чтобы они были сохранены в Unicode-кодировке.

Читайте еще:  Топ-10 Android-смартфонов, которыми больше всего довольны пользователи

Сравнив оба телефона, мы пришли к выводу, что в этот раз победу совместными силами одержала японо-шведская сборная

Перемещение между композициями также осуществляется по схожему принципу. Треки в Nokia 5300 сортируются по названию альбома, песни, имени исполнителя, жанру, композиторам, а также есть возможность выбирать плей-листы или отобразить все треки сразу. У Sony Ericsson W880i разбивка почти аналогична — отсутствует лишь пункт «Композиторы». Сам плеер более удобен у SE, что, видимо, стало следствием большего опыта разработки знаковых мьюзикфонов. Кроме того, он симпатичнее выглядит, но это субъективное мнение. Оба проигрывателя могут работать в фоновом режиме без каких-либо проблем, но вот у программы Nokia есть небольшой недочет: быструю перемотку можно осуществлять исключительно с 5-секундным интервалом. С недлинными песенками это еще куда ни шло, но вот большие композиции или аудиокниги таким образом «перелистывать» очень неудобно.

Оба телефона имеют нестандартные разъемы для подключения наушников (за стандарт мы принимаем mini jack 3,5). Хотя у Nokia более распространенный 2,5-мм разъем. Но обе модели комплектуются переходниками, которые позволяют использовать ваши любимые наушники, причем для финской модели это насущная необходимость, потому что качество стереогарнитуры из комплекта никуда не годится. У мобильника SE качество комплектных наушников не в пример лучше, поэтому те, кто не особо требователен к звуку, могут вполне комфортно использовать «уши». Звук достаточно мощный, но, как нам показалось, басы у SE будут выразительнее. Громкость также вполне удовлетворительна. По крайней мере, метро мобильникам «перекричать» удается.

Итоги

Оба мобильника имеют одинаково хорошее качество звука и достаточный запас громкости для условий мегаполиса. Но SE выполнен более качественно с точки зрения сборки, встроенного ПО для проигрывания музыки и возможностей по расширению памяти. И хотя именно Sony Ericsson W880i победил, перевес в его сторону сравнительно небольшой. Модель конкурентов не имеет провалов в музыкальной части, а это тот стержень, который позволит в дальнейшем выпускать устройства, имеющие более качественную конструкцию и улучшенное ПО.

Игорь Симонов

Nokia N73 и Sony Ericsson K800i — два потенциальных хита. Оба аппарата настолько похожи и вместе с тем настолько разные, что и о том, и о другом можно написать по роману. Но один факт их объединяет однозначно — на текущее время оба они являются лучшими камерафонами на российском рынке. Сегодняшний тест мы решили посвятить выяснению отношений — кто же станет лучшим из лучших?


Для сравнения качества встроенных камер нами была сделана серия парных снимков, причем в каждом случае условия для тестируемых устройств были одинаковыми. Сначала мы фотографировали «живые» объекты — при солнечном, пасмурном состоянии природы и т.п. Затем камерафоны были перенесены в лабораторию «Мобильного Форума», где их ждали тестовые таблицы.

Заклятые друзья — Nokia N73 и Sony Ericsson K800i

В общем и целом, в категории «мобильное фото» обе камеры порадовали высоким разрешением снимков, сравнимым с 3 Мп цифровыми фотокамерами начального уровня. До профессиональных камер и Nokia N73, и Sony Ericsson K800i, конечно же, далеко, но заменить в быту  фотоаппарат-«мыльницу» обе модели вполне способны, во всяком случае применительно к печати цифровых снимков формата 10х15 см. Однако между конкурентами имеется много различий, о чем мы и поговорим ниже.

За несколько дней до теста на сайте MForum.ru был размещен материал, в котором посетители собственноручно могли поучаствовать в тестировании камерофонов — нужно было проголосовать за тот или иной снимок. Причем не было указано, какой кадр какому устройству принадлежит. Спасибо всем, кто принял участие в опросе — честно говоря, мы не ожидали столь активного голосования. Это лишний раз подтверждает, насколько животрепещущая поднятая нами тема.

Вот некоторые сравнительные фотографии, за которые голосовали посетители:

Всего нами было обработано 4000 голосов. Вот как они распределились:

Качество фото лучше у

Качество фото лучше у
Качество фото одинаково

Таким образом, большинство публики отдает большее предпочтение камере Nokia, однако тех, кто выбралSony Ericsson, тоже довольно много. Интересно, что воздержавшихся почти нет, что говорит о том, что у камер много отличий: что-то хорошо у N73, что-то- у K800i. Давайте более детально выясним нюансы камерафонов, для чего посетим лабораторию «Мобильного Форума».

Постоянным читателям наверняка знакома тестовая таблица, которой мы проверяем качество камер. Но для сравнительного анализа таких фотомонстров, как Nokia N73 и Sony Ericsson K790i / K800i потребовалось нечто большее: мы сделали три таблицы, формата А3, А2 и А1, чтобы можно было делать снимки на разных расстояниях до объекта.

Съемка тестовой таблицы (основное тестирование встроенных фотокамер).Расстояние до объекта — 80 см.

Тест №1

Условия теста: расстояние до объекта 80 см, источник освещения — лампы белого света. Используется штативная съемка, кроме того применен автотаймер (чтобы исключить сдвиг тестируемого устройства в момент нажатия кнопки «Спуск»). Все настройки выставлены по умолчанию, а именно: баланс белого, фокусировка, ISO (в N73), режим замера (в K800i), коррекция экспозиции (=0). Вспышка — выключена. Качество фото и разрешение — максимально (у Canon Power Shot A620 выставленное разрешение снимка 1600х1200 точек).

По фактическому разрешению немного впереди Nokia: она «понимает» почти 1300 линий по горизонтали, что при соотношении 4:3 соответствует 2,2 Мп. У Sony Ericsson ситуация чуть хуже: 1100 линий или 1,6 Мп. Canon показал «честных» 2 Мп, однако хорошо видно, что запаса у матрицы еще много, ведь у ее заявлено аж 7 Мп.

Однако погрешность измерений слишком высока, чтобы точно сравнить разрешение камер Nokia N73 и Sony Ericsson K800i (K790i), прежде всего из-за того, что в местах с плотной штриховкой у камерафонов из черно-белой картинки получилась цветная «мозаика». На профессиональном языке это нахывается «муар». Он возникает из-за попытки отобразить одну регулярную структуру (штрихи мишени) с помощью другой (светочувствительная матрица).Ситуация с размазыванием цвета у Nokia N73 немного лучше, потому и линии в месте «слипания» четче. Однако объективно можно сказать, что в данном тесте разрешение камеры у Nokia N73 немного лучше.

Но зато у смартфона здесь и далее  обнаружился существенный недостаток: на его снимках четко видна нерезкость в углах кадра, что обусловлено качеством объектива. А вот кадры K800i выглядят одинаково резкими на всей площади:

Не считая углов, N73 дает более резкие снимки. Это очевидно даже без тестовой таблицы — взгляните на фотографии природы. Объектив уSony Ericsson лучше, что позволяет делать ему одинаково четкие снимки по всей площади, а у Nokia в центре объекты более четкие, а по углам — более размазанные.

Пурпурная окантовка линий присутствует на тестовых кадрах обоих камерофонов, но на кадрах K800i они практически незаметны (незначительны даже при увеличении в графическом редакторе более 200%), а у N73 пурпурная окантовка отчетливо видна на вертикальных линиях при 100% увеличении. Явление носит название хроматических аберраций, вызванных недостаточной проработкой оптической схемы объектива.

Говоря про геометрические искажения, нужно отметить почти идеальную (для камерафона) картинку у N73. Если поставить себе цель придраться, то можно заметить лишь небольшую подушкообразную дисторсию (стороны «вогнуты» к центру). У K800i присутствует более заметная бочкообразная дисторсия (стороны «выгнуты» от центра). Таким образом, у Sony Ericsson недостаточная проработка оптической схемы объектива (у Nokia эта проблема решена, зато не решена проблема пурпурной окантовки).

Съемка тестовых мишеней также показала, что автоматический баланс белого (функция постобработки снимка процессором) у Nokia N73 работает можно сказать что идеально, чего совсем не скажешь о K800i, который при смешанном освещении из окна и от студийных осветителей выдавал несколько странный «белый цвет» с розово-пурпурными оттенками. Что ещё более удивительно, что у достаточно неплохого цифрового фотоаппарата (Canon PowerShot A620) автобаланс белого сработал хуже, чем у Nokia N73.

Тест №2

Условия теста такие же, как и в тесте №1,за исключением одного — и в Nokia N73,и в Sony Ericsson K800i установлен режим макросъемки. Результат:

Режим «макро» поставил все с ног на голову: казалось бы на расстоянии 80 см эффекта быть не должно, однако K800i выдал разрешение в 1300 горизонтальных линий (что соответствует разрешению 2,2 Мп), при том что показатели N73 от включения «макро» даже немного ухудшились — до 1100 линий (1,6 Мп соответственно). Нокию можно понять: режим «макро» предназначен для съемки объектов вблизи — расстояние 80 см никак не назвать «близким». Но почему «сонерик» приобразился, остается загадкой. Вероятно, в режиме «макро» происходит сдвиг некоторых элементов оптической системы, что и приводит к улучшению разрешения. Например, у некоторых фотоаппартов происходит тоже самое. Так что советуем режим «Макро» («цветочек») у K800i / K790i держать включенным.

При этом общая четкость снимков K800i и N73 оказалась на одном уровне, при отмеченной выше нерезкости в углах у Nokia.

Тест №3

Условия теста такие же, как и в тесте №1,за исключением одного — в качестве освещения выступает естественный световой фон помещения (съемка велась в дневное время, в ясную погоду, окна помещения выходят на открытое пространство, но не на солнечную сторону).

В этом тесте проявилось важное свойство K800i: при выставлении режима автоматической подстройки под внешнее освещение и при недостаточном световом фоне он делает снимки более светлыми, чем N73 и вместе с тем менее «шумными».

Тест №4

Условия теста такие же, как и в тесте №1,за исключением одного — съемка велась с расстояния 50 см до объекта

С уменьшением расстояния до объекта Sony Ericsson заметно приподнимается — на обеих снимках видно фактическое разрешение 2.0 Мп.

Тест №5

Условия теста такие же, как и в тесте №1,за исключением двух вещей — съемка велась с расстояния 40 см до объекта, у обоих камерафонов включен режим макросъемки.

При близких расстояниях приоритет Sony Ericsson K800i очевиден, но не потому, что качество его снимков улучшается, а потому что Nokia N73 в таких условиях делает менее качественные кадры: если у «сонерика» фактическое разрешение не изменилось — оно как минимум осталось на уровне 2,0 Мп, то у нокии на расстоянии 40 см разрешение резко упало — до 1,4 Мп:

Тест №6

Съемка цветной тестовой таблицы с расстояния 20 см:

Про цветовую составляющую мы подробнее скажем в резюме, здесь же отметим, что автобаланс у камерофонов даже лучше, чем у Canon. Nokia 73 при воспроизведении серой шкалы в темной половине «теряет» зеленую составляющую, в результате чего темно-серый и черный кажутся сиреневыми, в светлой половине есть избыток красного. У K800i имеется незначительное преобладание красного и в светлой области, и в темной.

Тест вспышки.

Условия теста: полное отсутствие освещения, режим вспышки — автоматический, расстояние до объекта — 05, и 1 м.

С расстояния 0,5 м разница в мощности вспышек почти не заметна:

C расстояния 1 м хорошо видно, на сколько вспышка у K800i мощнее, чем уN73. Но при этом у Sony Ericssonнаблюдаются явные проблемы с фокусировкой. У Nokia таких проблем нет. Вероятно, что дело в затворе: у >N73 он механический, а у K800 — «электронный», то есть, программный. Так как съемка велась «с рук», то и снимок более размазанных получился у «сонерика». Однако при достаточном освещении, в обычных условиях нам не удалось увидеть разницу работы затворов.

Кроме того проводились следующие тесты: съемка «от руки», различные режимы ISO (для Nokia N73), замер по центру (для Sony Ericsson K800i / K790i),различные режимы баланса белого, съемка со стабилизатором / без стабилизатора (для Sony Ericsson K800i / K790i). Все тестовые файлы с таблицей-описанием находятся здесь . Скажем пару слов об этом.

У Nokia N73 присутствует такая «взрослая» (по сравнению с ранее тестируемыми нами камерофонами) функция, как регулировка чувствительности, а именно три ступени ISO: 100, 200 и 400 (в самом аппарате они обозначены как «высокая», «средняя» и «низкая»). Надо отдать должное инженерам Nokia, которые смогли сделать качественную обработку снимка, полученного на высшей чувствительности – качество шумоподавления достойное и сохранен уровень детализации на всех значениях ISO (даже лучше, чем у цифровых фотоаппаратов начального уровня).

Интересный факт: при одинаковом разрешении средний «вес» фотографии у Nokia составил 420 Кб, у Sony Ericsson K800i — 862 Кб. То есть, снимки «сонерика» почти в два раза тяжелее! По всей видимости, причина кроется в том, что уровень потерь при сжатии у K800i ниже, к тому же шумоподавление у Nokia сильнее, что тоже уменьшает объем файла при сжатии по сравнению с конкурентом (при одинаковом сюжете мы наблюдаем меньше шумов и следовательно меньше объем файла).

При рассмотрении «живых» фотографий с небольшим перевесом лидером стала Nokia N73. Она делает яркие сочные фотографии, и что самое главное, правильно экспонированные. В минус Nokia стоит отметить небольшой красный оттенок некоторых фотографий и «размытость» по углам. Снимки с K800i выглядят менее резкими, а цвета хоть и естественны, но малопривлекательны. Зато при съемке близко расположенных объектов (от 40 см и менее)Sony Ericsson однозначно лидирует, к тому же в его активе более мощная ксеноновая вспышка.

Оценивая связку «объектив-матрица» по тестовым мишеням, можно сказать, что однозначного лидера нет. Но давайте подходить к вопросу с точки зрения неподготовленного пользователя. Перед нами «черный ящик», на входе которого — объект для съемки, на выходе — распечатанные 10х15 см фотографии. Все настройки стоят по умолчанию — именно в таком режиме будет сделано подавляющее большинство фотографий. В таком случае Nokia N73 выглядит предпочтительнее, чем Sony Ericsson K800i.

Хотя что касается дальнейших операций с фотографиями, то тут «сонерик» во многом превосходит нокию. Например, в редакторе PhotoDJесть опция «Автоуровень», как в настоящем «фотошопе», значительно улучшающий цветовой баланс картинки. Взгляните сами:

К тому же у Sony Ericsson K790i / K800iпроще реализован блогинг, то есть, «выкладывание» картинок на внешний сервер для демонстрации друзьям и знакомым (подробности читайте втесте

 

Что не понравилось

Nokia N73

высокий уровень резкости в центральной области кадра нерезкость в углах
детализация объектов хроматические аберрации (пурпурная окантовка объектов)
регулировка чувствительности (ISO) снимки на солнце немного «краснят»
отличный автобаланс белого  
хорошее качество «шумоподавления»  
отсутствие геометрических искажений, вносимых объективом  
яркие сочные снимки  

Sony Ericsson K790i / K800i

Высокое разрешение в режиме «макро» Неуверенный автобаланс белого
Отсутствие хроматических аберраций Недоэкспонирование (темные снимки)
Равномерная резкость по всему кадру Не такие четкие снимки, как у конкурента
Естественная цветопередача  

Мнение MForum.ru: с небольшим перевесом побеждаетNokia N73, однако ее победа носит условный характер — не всегда камера смартфона (или, как говорят теперь в Nokia,мультимедийного компьютера) лучше камеры Sony Ericsson K800i / K790i: многое зависит от условий съемки. Но для большинства «бытовых» случаев, для которых и предназначены камерофоны,Nokia лучше подготовлена. Разработчикам Sony Ericsson хотелось бы пожелать сделать несколько иной алгоритм обработки снимков: точная передача цветов — это безусловно хорошо, но потребитель предпочитает яркие краски «серой» действительности. А специалистам Nokia неплохо было бы поработать над объективом — у конкурентов он однозначно лучше, и даже оптика Carl Zeiss тут бессильна.


Сравнение камер Nokia N73 и Sony Ericsson K790i


Оцените статью
( Пока оценок нет )