Подпишитесь на наш телеграмм канал про спорт и заработок

Кулеры ASUS «Royal Knight» и «Lion Square» – специально для любителей тишины

Тестирование

Платформа для тестирования CPU-кулеров по-прежнему ориентирована на тестирование в тяжелых для кулера условиях. В качестве «нагревателя» выбирается процессор, разогнанный до такого уровня, когда его тепловыделение заметно превышает тепловыделение других процессоров в штатном режиме. Тем более что рассмотренные кулеры обещают высокую эффективность охлаждения не только для рядовых пользователей, но и для оверклокеров.

Подробная конфигурация тестового стенда описана в следующей таблице:

Конфигурация тестового стенда

Процессор LGA775 Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield, G0) @3300 МГц / 1,3625 В
Материнская плата ASUS P5K Premium Wi-Fi/AP rev. 2.00G (P35)
Оперативная память 4x 1024 DDR2 PC8500 Kingmax Mars
Видеокарта 512 Mb PowerColor ATI Radeon HD4870 (с водяным охлаждением)
Жесткий диск 750 Гб Seagate SATA II, 32 Мб кэш (ST3750330AS)
Корпус Thermaltake Kandalf L.C.S.
Блок питания FSP Optima 600W (OPS600-80GLN)

Особенности тестового стенда:

  • Радиатор СВО располагается на лицевой панели корпуса, три 120-мм вентилятора на нем вращаются со скоростью около 900 об/мин и вытягивают воздух из системного блока; приток свежего воздуха в корпус обеспечивается множеством вентиляционных отверстий корпуса.
  • Все дополнительные вентиляторы из корпуса удалены за ненадобностью, оставлен только один — «на выдув» на задней стенке системного блока, так как без него эффективность классических «башенных» кулеров будет существенно страдать. Скорость вращения этого вентилятора составляет 1300 об/мин. «Родные» вентиляторы Thermaltake 120 мм заменены на более тихие и эффективные Noctua NF-P12.
  • Во время тестирования в контур водяного охлаждения подключена только видеокарта, оборудованная теплосъемником на видеочипе. Следовательно, тепловое участие видеокарты в микроклимате корпуса можно приравнять к референсной видеокарте ATI Radeon HD4870, кулер которой выбрасывает разогретый воздух наружу, не оставляя его внутри корпуса.

В качестве оппонентов героям данного обзора были выбраны несколько популярных в народе кулеров топового класса, а также предыдущий флагман линейки кулеров компании ASUS:

  • Thermaltake Big Typhoon VX
  • Ice Hammer IH-4400B
  • Scythe INFINITY
  • Zalman CNPS9700 LED
  • ASUS Silent Knight II

Тестирование общей эффективности кулеров

Первый этап тестирования представляет собой сравнение эффективности кулеров, расположенных внутри корпуса, в различных скоростных режимах, предусмотренных производителем.

Методика достаточно проста и знакома нашим постоянным читателям. Нагрузка на процессор создается тестовой утилитой S&M 1.9.1, которая уже давно известна как одно из самых эффективных средств «прогрева» процессоров. Создаваемая ею стопроцентная нагрузка на процессор заставляет его выделять максимально возможное количество тепла. Утилита позволяет задавать любую нагрузку на процессор: от 5 до 100% с шагом в 1%. Для тестирования мы использовали два режима нагрузки:

  • 10% нагрузка

    (синие столбцы на графике) — такая нагрузка характерна для повседневной работы, просмотра медиаконтента и серфинга в интернете;

  • 100% нагрузка

    (красные столбцы на графике) — максимальная нагрузка на процессор, которую вряд ли смогут создать какие-либо бытовые или рабочие приложения. Этот режим можно назвать стресс-тестом для системы охлаждения, своеобразной проверкой «на прочность».

Температура окружающего воздуха во время всех этапов тестирования составляла 28°C ±0,5°C.

Точкой отсчета на температурных графиках установлено значение 30°C, которое является ближайшим «круглым» значением от температуры окружающей среды.

Кулеры ASUS «Royal Knight» и «Lion Square» – специально для любителей тишины

Довольно любопытно, что оба героя обзора показали одинаковую эффективность в режиме 100% нагрузки. Кулеры конструктивно отличаются друг от друга очень существенно, а секрет такого сходства результатов кроется в том, что для достижения этого уровня эффективности более продвинутому радиатору кулера ASUS Royal Knight требуется менее интенсивный обдув, чем его собрату Lion Square. В спецификации к обоим кулерам не указано значение создаваемого воздухопотока, но 92-мм вентилятор кулера Lion Square на скорости в 2250 об/мин создает гораздо более интенсивный обдув, чем 120-мм вентилятор кулера Royal Knight с его скоростью вращения1300 об/мин.

В режиме малой нагрузки ASUS Lion Square обогнал флагмана на 4 градуса. Это вполне нормально, при невысокой тепловой нагрузке большую роль играет не эффективность радиатора, а интенсивность его обдува.

Предыдущий флагман линейки ASUS, кулер Silent Knight II, показал ту же эффективность, что и Lion Square, хотя имеет цельномедный радиатор с шестью тепловыми трубками и немного большую скорость вентилятора того же типоразмера. Закрытая башенная конструкция Lion Square оказалась более эффективной, ведь она довольствуется алюминиевым радиатором при том же уровне охлаждения.

Прочие именитые оппоненты показали схожую эффективность, хотя нельзя не отметить, что на своих максимальных скоростях они все же оказываются впереди кулеров ASUS.

Тестирование в режиме PWM-регулирования скорости вентилятора

Так как рассмотренные кулеры поддерживают автоматический PWM-контроль, на втором этапе тестирования мы проверим их эффективность при включении соответствующих опций в BIOS материнской платы.

Материнская плата ASUS P5K Premium Wi-Fi/AP имеет три режима PWM-регулировки:

  • Performance

    — с акцентом на более эффективное охлаждение;

  • Optimal

    — средняя скорость вентилятора, с увеличением при высокой нагрузке и понижением при низкой;

  • Silent

    — с приоритетом тишины работы системы.

Режим «Optimal» управляет вентилятором довольно грубовато, всего в три ступени, поэтому при тестировании не использовался.

Кулеры ASUS «Royal Knight» и «Lion Square» – специально для любителей тишины

В «тихом» режиме скорость вентиляторов обоих кулеров ASUS держится на уровне 60-70% практически все время, и начинает увеличиваться только после достижения 80% нагрузки на все четыре ядра. Температура при этом нарастает практически линейно, останавливая свой рост на отметке 81-82 градуса. При этом вентиляторы так и не достигают своей максимальной скорости вращения.

Нельзя не отметить, что даже при максимальной нагрузке узнать о существовании кулера ASUS Royal Knight можно было только взглянув на его светящийся вентилятор сквозь прозрачную боковую стенку корпуса. Внутри корпуса его 120-мм вентилятор оставался неслышимым вплоть до величины скорости вращения 1100 об/мин.

Кулеры ASUS «Royal Knight» и «Lion Square» – специально для любителей тишины

В режиме «Performance» увеличение скорости вращения кулера начинается уже с 40% нагрузки на процессор. Это обеспечивает менее интенсивный рост температуры, ее значения ниже в среднем на 2-3 градуса. Вряд ли такая разница в охлаждении оправдывает увеличение уровня шума, но тут уж каждый сам выбирает для себя приоритет. Хотя кулер ASUS Royal Knight в этом режиме становится слышен, опять же, только при достижении 100% нагрузки.

Тестирование термопасты

Заключительный этап тестов на эффективность — проверка теплопроводных свойств термопаст.

Как уже упоминалось в обзорной части, кулер Lion Square комплектуется стандартной «ненаносимой» термопастой ASUS «Cooler» (в синем шприце), тогда как флагманский «рыцарь» Royal Knight уже имеет термоинтерфейс нового типа, ASUS «Thermal» (в золотистом шприце).

В качестве тестового кулера для проверки термопаст был выбран Ice Hammer IH-4300B, у которого тепловые трубки выходят прямо на подошву основания. Кулеры подобной конструкции более всего зависят от эффективности термоинтерфейса, а значит, и хорошо подходят для данного тестирования.

Кулеры ASUS «Royal Knight» и «Lion Square» – специально для любителей тишины

Обе термопасты ASUS продемонстрировали великолепную эффективность. Особенно порадовали результаты новичка ASUS «Thermal», эта термопаста смогла обеспечить высочайшую эффективность, имея при этом еще и «человеколюбивую» консистенцию, позволяющую наносить ее на процессор без особых трюков. Было бы очень приятно видеть эту термопасту в виде отдельного продукта, а не только в составе с кулерами ASUS.

Измерение уровня шума

Оба рассмотренных кулера поддерживают PWM-управление скоростью вентилятора и могут работать либо в режиме максимальной скорости, либо в режиме автоматического управления. Поэтому мы провели замеры уровня шума при максимальной скорости и в нескольких режимах пониженной скорости, которые близки к тем значениям, которые выставляются материнской платой при автоматическом управлении.

Измерение уровня шума производилось прибором CENTER 321, который способен измерять уровень шума в диапазоне от 30 до 130 дБА с точностью до 0,1 дБА.

Шумомер проходил калибровку на этапе производства, дополнительной калибровки мы не проводили.

Методика тестирования

Время выбрано в районе 5-6 часов утра, когда уличный шум еще минимален. Все источники шума в комнате выключены, остается только освещение. Кулеры подключаются к отдельному компьютерному блоку питания, который удален от места тестирования на расстояние 2 метра и накрыт звукоизоляцией для дополнительного подавления шума.

Максимальные скорости вентилятора получаются прямым подключением кулера к напряжению +12 В. Для понижения скорости вентилятора используется ручной контроллер скорости, положение ручки контроллера заранее выставлено на необходимую скорость вращения вентилятора при помощи компьютера.

Измерение уровня шума производится с двух расстояний: 5 см и 1 м. Измерение с маленького расстояния позволяет оценить весь спектр шумов, создаваемых кулером: шум электродвигателя, подшипника, аэродинамические шумы от завихрений воздуха, шумы, вызываемые аэродинамическим сопротивлением радиатора. С расстояния в 1 м значительная часть шумового спектра гасится, но это измерение более точно отражает то, что фактически слышит пользователь, который на классическом рабочем месте находится примерно в 50-100 см от корпуса компьютера, а шумы кулера дополнительно гасятся самим корпусом.

Фоновый шум в комнате на момент тестирования составлял 31 дБА ±0,5 дБА, соответственно, точкой отсчета на графике выбрано ближайшее «круглое» значение в 30 дБА.

Комфортным уровнем шума решено считать уровень в 35 дБА, выше которого шум субъективно уже начинает немного мешать. Этот уровень на графике выделен пунктирной линией.

Кулеры ASUS «Royal Knight» и «Lion Square» – специально для любителей тишины

Оба рассмотренных кулера ASUS показали отличные шумовые характеристики: на расстоянии в 1 метр ни в одном из режимов уровень шума не достиг дискомфортного уровня. Реально бесшумным кулер ASUS Royal Knight остается вплоть до 900 об/мин, а вспоминая тестирование в PWM-режиме «Silent», это характерно для нагрузки на процессор вплоть до 80%. Следовательно, кулер будет давать знать о своем существовании только при максимальной нагрузке на процессор (что отмечалось и ранее). А полностью загрузить процессор в домашних условиях почти нереально, даже игры очень редко способны на это.

Для кулера ASUS Lion Square бесшумный режим с маленькой «натяжкой» возможен только на минимальной скорости 1600 об/мин, на этой скорости его услышать можно, но только если специально прислушиваться. В том же PWM-режиме «Silent» наша материнская плата придерживалась этой скорости вплоть до 80% нагрузки на процессор. Т.е. кулер практически в любой ситуации может оставаться одним из самых тихих элементов системы.

Отдельно отметим один неприятный момент, который проявился во время тестирования. Радиатор кулера ASUS Royal Knight набран из очень тонких медных ребер. Такие ребра обладают высокой гибкостью, и для придания жесткости конструкции их необходимо соединять между собой по краям, чтобы вибрации не вызывали дребезг. Так и было сделано, в шести местах ребра радиатора имеют линии переплета, для придания конструкции жесткости. Но в одном месте инженеры ASUS все же допустилиУшки» радиатора имеют заостренный профиль и особенно нуждаются в придании жесткости. Но именно в этом месте ребра радиатора оказались не сплетены между собой. Самое интересное, что на каждом их «ушек» в двух местах имеются загибы, которые удерживают фиксированное расстояние между ребрами, но эти загибы не создают переплет. Наглядно это видно на макросъемке:

Справа, на теле радиатора, ребра переплетены, а слева, на «ушке», сделаны просто загибы.

Загибы эффективно работают на радиаторах с толстыми алюминиевыми ребрами, которые не склонны к дребезгу. В нашем же случае они как раз и сыграли роковую роль. Вибрации вентилятора или же аэродинамические колебания воздушного потока вызывают небольшое колебание ребер. Так как на основном теле радиатора ребра соединены жестко, проявляются они именно на заостренных кромках ушек. И все бы ничего, межреберное расстояние сделано большим, ребра не должны стучать друг о дружку, но тут вступают в дело загибы. Расстояние между загнутым кончиком и соседним ребром минимально, и на максимальной скорости вентилятора возникает отчетливый дребезг конструкции. Проявляется он не всегда, и иногда не сразу, а через некоторое время, но на полученном нами экземпляре он есть. Обнадеживает то, что при пониженной скорости вращения вентилятора дребезг не возник ни разу за все время тестирования, а значит, при активированном режиме PWM-управления скоростью вентилятора вряд ли эта проблема себя проявит.

Представители компании ASUS утверждают, что у других экземпляров данной модели кулера такой проблемы не обнаружено.

Заключение

Оба рассмотренных кулера показали достойный уровень эффективности. Хотя они и не смогли превзойти своих оппонентов в эффективности охлаждения CPU, тем не менее, они доказали свою принадлежность к эшелону высокоэффективных процессорных кулеров. А в тестировании шумовых характеристик они продемонстрировали высший класс.

Самым тихим из протестированных сегодня кулеров однозначно является

ASUS Royal Knight

, что и можно назвать его главным достоинством. Имя предыдущего флагманского кулера ASUS —

Silent

Knight II — ему подошло бы гораздо больше, но назвали его не «Тихим», а «Королевским». И внешний вид кулера действительно королевский. Порадовало также удобство установки кулера: и простота монтажа, и новая, несложная в нанесении термопаста.

Недостатком является отсутствие крепежа на новый процессорный разъем Intel LGA1366, эти новые платформы уже можно найти в продаже, и будущее явно за ними. Для флагманского кулера со впечатляющей ценой в $70-80 — это досадное упущение, которое, будем надеяться, ASUS оперативно исправит.

Кулер ASUS Royal Knight получился просто находкой для любителей тишины и моддинга, но все же стоит подождать новую ревизию, с поддержкой Intel LGA1366 и жестко сплетенными ушками радиатора.

«Малыш»

ASUS Lion Square

тоже порадовал. Ультратихим его назвать нельзя, но он к этому очень близок. Кулер имеет достаточно компактные размеры, несложную систему крепления, а по эффективности охлаждения в большинстве режимов нагрузки даже обходит флагмана Royal Knight на 1-2 градуса. Цена кулера не мала, но она и не «кусается» — порядка $60-65.

Недостатком данного кулера является все то же отсутствие поддержки платформы Intel LGA1366. К сожалению, многие производители кулеров не очень расторопно оснащают свои новинки крепежом для новой платформы. Будем надеться, что компания ASUS в будущем выпустит соответствующий адаптер.

Также хочется надеяться, что новая термопаста ASUS Thermal будет поставляться не только с флагманскими кулерами, но и с другими высокоэффективными кулерами компании ASUS.

Как нетрудно заметить, конструкция кулера традиционна для такого класса. Основой системы служит массивное медное основание, через которое проходят четыре теплопроводящие трубки.

Большой 92-миллиметровый вентилятор скрыт глубоко внутри пакета теплоотводящих алюминиевых пластин. При этом создаётся впечатление некоей монолитной конструкции, без каких-либо движущихся частей. Но мы-то знаем, что это не так. Во-он он виднеется сквозь пакет пластин теплоотвода:

Верхнюю часть радиатора венчает массивная металлическая крышка, выполняющая сразу несколько функций: она придаёт конструкции некий элемент элегантности, предотвращает деструктуризацию воздушного потока и служит элементом крепления верхнего сектора сборки пластин.

В данной модели кулера от ASUS применён достаточно тихий вентилятор с PWM от материнской платы, да к тому же снабжённый светодиодной подсветкой статора.

При сравнительно невысокой скорости вращения вентилятор создаёт достаточно мощный воздушный поток, а размеры вентилятора обеспечивают равномерное прохождение воздушного потока вдоль пакета пластин теплоотвода.

Сочетание серебристых пластин пакета теплоотвода с исходящим из его недр голубоватым свечением создаёт некое подобие северного сияния. Видимо, это и определило название данного кулера.

ASUS Arctic Square выполнен весьма добротно. Нам не удалось обнаружить каких-либо огрех, допущенных при его изготовлении. Все пластины пакета теплоотвода очень плотно насажены на теплопроводные трубки, нет никаких зазоров, никаких люфтов. И правда Rock Solid, как написано на упаковке.

Вообще говоря, линейка кулеров, к которой принадлежит ASUS Arctic Square, отнюдь не рядовая. Такие кулеры не ставят в офисные рабочие станции, в ординарные машины. Эти кулеры предназначены в первую очередь для любителей моддинга. Этим обусловлены многие технологические решения, применённые при проектировании таких систем охлаждения.

Технические характеристики

Согласно приведённым на упаковке данным, кулер ASUS Arctic Square имеет следующие потребительские характеристики:

Таблица 1. Технические характеристики ASUS Arctic Square

  • кулер ASUS Silent Knight
  • микрошприц с термопроводной пастой
  • универсальный крепёжный кронштейн
  • кронштейн-переходник для сокета АМ2
  • крепёжная накладка для процессоров Intel
  • крепёжная накладка для процессоров AMD
  • универсальная зажимная скоба
  • пластиковые стойки для установки кулера
  • комплект винтов крепления кулера для AMD 939/940/AM2
  • комплект винтов крепления кулера для Intel 478/775
  • руководство пользователя

Все комплектующие, прилагающиеся к ASUS Silent Knight, упакованы в полиэтиленовые пакетики и помещены в отдельную картонную упаковку, именуемую Component Box.

Конструктивное исполнение

Из всех рассматриваемых нами сегодня кулеров Silent Knight, пожалуй, самый необычный.

Основой кулера служит изящное медное основание, отполированное настолько, что в него можно смотреться.

Собственно теплорассеивающим элементом служит сборка из целых шести (ого!) теплопроводных трубок и двух пакетов пластин теплоотвода, выполненных в весьма оригинальной форме. У нас при первом же взгляде на этот кулер возникла ассоциация со «шлемом Александра Македонского» из старого кинофильма «Джентльмены удачи». Помните? Вот. Очень похоже.

Кулер, если можно так сказать, не являет собой монолитную конструкцию: это достаточно сложный конструктив, который с одной стороны объединён с основой-интерфейсом методом опрессовки, а со стороны пакета пластин собран «вокруг вентилятора». Вентилятор тут является ещё и связующим компонентом. Кстати сказать, в отличие от собратьев по линейке в ASUS Silent Knight применён бескаркасный 90-миллиметровый вентилятор. Площадь лопастей вентилятора внушает уважение – каждая лопасть не менее 6 квадратных сантиметров, и таких лопастей у него шесть. Отсутствие каркаса нисколько не сказывается на безопасности кулера: конструкция его такова, что добраться до лопастей вентилятора посторонним предметам практически невозможно.

Нет, он всё же красив. Красив и внушителен… единственным его недостатком по конструктиву можно назвать только то, что если что случится и вентилятор выйдет из строя, придётся менять весь кулер в сборе. Использовать какой-либо подручный вентилятор для замены не получится (в отличие от Arctic Square, например).

Технические характеристики

Согласно приведённым на упаковке данным, кулер ASUS Silent Knight имеет следующие потребительские характеристики:

Таблица 2. Технические характеристики кулера ASUS Silent Knight

Как поведёт он себя в работе, узнаем позже, а пока представляем следующий ASUS:

ASUS Silent Square

Ещё один представитель линейки кулеров «не для всех» – Silent Square. Если о кулере Silent Knight мы сказали, то он красив, то об этом можно сказать: строг и лаконичен. Но обо всём по порядку.

Комплектация поставки

Кулер поступает в торговую сеть в изящной, прочной и красивой упаковке.

Вещь недешёвая – этот Silent Square, посему производитель постарался по возможности защитить его от внешний воздействий: сам кулер помещён дополнительно в жёсткую полиэтиленовую тару, повторяющую форму кулера, а все дополнительные крепёжно-установочные элементы заботливо упакованы в дополнительный Component Box.

Комплектация Silent Square так же богата, как и у его собратьев, и допускает крепление кулера на различные типы процессоров. Рассмотрим подробнее, чем комплектуется кулер:

Технология, применённая при его проектировании, всё та же: теплоносителем служат теплопроводные трубки, коих здесь пять штук, запрессованные в медную же основу-интерфейс.

Элементом рассеяния тепла служит внушительный пакет из 37 медных с алюминиевым напылением пластин. Это что касается пассивной составляющей системы охлаждения. В качестве активной части использован уже знакомый нам 90-миллиметровый вентилятор со светодиодной подсветкой, скрытый от постороннего взора в недрах сборки пластин радиатора. Только исходящее из глубин кулера свечение выдаёт наличие внутри некоей электроники.

Так же как и у Arctic Square, пластины пакета теплоотвода такой формы, что образуют множество параллельных воздушных каналов, через которые вентилятор прогоняет воздух – как через аэродинамическую трубу.

Основа кулера несколько массивнее, чем у его предшественников, рассмотренных в нашем обзоре, и как-то сразу вызывает доверие. Да и вообще Silent Square производит впечатление «промышленной холодильной установки». Серьёзная конструкция, надо отдать должное.

Технические характеристики

По обыкновению характеристики кулера ASUS Silent Square представим в виде таблицы.

Таблица 3. Технические характеристики кулера ASUS Silent Square

Ну и последний испытуемый на сегодня –

ASUS Silent Square Pro

Эта модель кулера является, строго говоря, «усиленной модификацией» рассмотренного выше Silent Square. Впрочем, это явствует уже из названия. Разберёмся, чем же отличается Silent Square версии Pro от не Pro.

Комплектация поставки

На прилавки магазинов Silent Square Pro поступает в добротной красивой упаковке, выполненной в коричневых тонах.

Упаковка, как и в предыдущих случаях, выполняет не только свою прямую роль, но также несёт информацию о технических характеристиках кулера. На них мы остановимся позднее, а пока рассмотрим содержимое коробки.

Собственно говоря, кулер аналогичен рассмотренному выше, так что и комплект тот же самый. За исключением одного маленького «но». А именно: в комплекте кулера обнаружился выносной регулятор скорости вращения вентилятора, выполненный в виде вставки чёрного цвета для 3,5-дюймового отсека на лицевой стороне корпуса системного блока. Причём этот регулятор оснащён жидкокристаллическим дисплеем, отображающим скорость вращения вентилятора. Очень приятная и полезная добавочка, надо сказать.

Во-первых, отличается немного внешне: сборка из вентилятора и пластин теплоотвода дополнительно защищена алюминиевой крышкой, которая помимо прочего придаёт конструкции некую «визуальную целостность». Rock Solid, как говорится. Во-вторых (и наверное, это главное), отличие состоит в типе используемого вентилятора. Оставим в стороне вопросы подсветки вентилятора, которой здесь нет, – это не технический аспект. Речь о реализации регулировки частоты оборотов. Как уже говорилось выше, можно запитать вентилятор постоянно, а можно – регулируемо, через дополнительно приложенный блок управления.

В остальном всё так же, как и у Silent Squa тот же двойной пакет из 37 пластин отвода тепла, те же пять теплопроводных трубок. Тут нет отличий. Размеры чуть побольше. Чуть. Но не настолько, чтобы.

Ну что же… пора переходить к испытаниям кулеров, ибо изучению их конструкции мы уделили достаточно внимания.

Испытания

Для проведения испытаний была выбрана хорошо зарекомендовавшая себя при предыдущих тестах платформа. Напомню её состав:

  • материнская плата Intel D975XBX2
  • процессор Intel Core 2 Duo 2,66 ГГц

Остальные компоненты платформы мы не рассматриваем, поскольку при тестировании кулеров они не играют абсолютно никакой роли. Чем был обусловлен такой выбор тестовой платформы, будет сказано ниже.

Как всегда, тестовый прогон осуществлялся в лабораторных условиях при температуре окружающей среды +20 градусов по Цельсию. Чтобы исключить приток внешних воздушных масс, платформу поместили в закрытый бокс, что имитировало работу в составе системного блока, но не мешало наблюдениям за платформой.

После компоновки тестовой платформы было подано питание на плату, и в течение 20 минут системе дали поработать в режиме минимальной загрузки. Это было сделано для того, чтобы процессор вышел на стабильный температурный режим. При этом загрузка процессора составляла примерно 3%, а температура нормального режима была равна 44 градусам по Цельсию.

Результаты испытаний выглядят следующим образом:

Таблица 5. Результаты термопрогона кулеров ASUS

А что, очень неплохие результаты. Как и следовало ожидать, Silent Square Pro оказался в этом тесте лидером, хотя он был и немного шумнее своих собратьев. Впрочем, это и понятно: поскольку усиление сделано за счёт вентилятора, ему вполне можно простить этот нюанс.

Посмотрим, как поведут себя кулеры при стрессовом тестировании. Напомним, что для этого изуверства мы выводим процессор на нагруженный режим (100%) и принудительно останавливаем вентилятор (путём отключения питания). Таким образом можно оценить эффективность работы собственно радиатора рассеяния, то есть пассивной части системы охлаждения, и посмотреть эффективность конвекционных процессов.

Стрессовое тестирование

Проблема состоит в том, что для данного процессора рабочая температура не очень-то сильно отличается от критической. А критической температурой для него является 61,5 градуса по Цельсию. То есть всего-навсего 5-12-градусный барьер отделяет его от крупных неприятностей. Это вам не Athlon 64, где разница между максимальной рабочей и критической температурами составляет почти 40 градусов. Из-за из этого, прямо скажем, малоприятного факта стрессовое тестирование было коротким: процессор разогревался только до 59…60 градусов. Как говорится, «не потому что, а во избежание».

Вот вентиляторы остановлены… пошло время… температура ядра растёт… 58… 59… 60… СТОП! Пускаем вентиляторы и смотрим результаты. А результаты таковы.

Время разогрева до критического порога у всех кулеров оказалось примерно одинаковым. Видимо, это обусловлено практически идентичной конструкцией термоинтерфейса. Время это составило 2 минуты 15 секунд. А вот время охлаждения оказалось минимальным у ASUS Silent Square Pro – всего 5 секунд против худшего результата в 8 секунд у Arctic Square. Худшего, но отнюдь не плохого. Это хорошее время, на самом деле.

Заключительное слово

Ну что ж, в общем и целом всеми протестированными сегодня кулерами мы остались довольны. Сложно сказать, который из них «бест чойс». Видимо, у каждого потенциального покупателя, прочитавшего наш обзор, сложится какое-то своё мнение, в соответствии с его понятиями и представлениями о «кулере мечты». Повторюсь, что ни один из рассмотренных сегодня кулеров нельзя отнести к классу массовых. «Это не ширпотреб, это скорее индпошив», как сказал персонаж какого-то старого кинофильма.

Все кулеры с честью выдержали испытания в условиях, скажем так, далёких от лабораторных. Еще бы: такая жара в августе – людям-то сложно, что говорить о технике.

Мы не знаем, которому из наших сегодняшних подопытных отдать пальму первенства. Думаем, что имеет смысл дать награду двум кулерам «в разных номинациях». Итак, мнение наше таково:

Предисловие

Воздушные системы охлаждения уже давно перестали быть банальным придатком к центральным процессорам, невзрачные куски алюминия с установленными на них простецкими маленькими вентиляторами ушли в далёкое прошлое. В настоящем же, кулер всё чаще представляет собой не только устройство, способное снижать температуру процессора, но и весьма привлекательную с эстетической точки зрения вещь. Стоимость таких кулеров запросто превышает цены на младшие модели самих процессоров, что, впрочем, не останавливает истинных энтузиастов и эстетов. Однако, нередки случаи, когда в погоне за оригинальностью и впечатляющим внешним видом кулеров, производители попросту забывают об их основном предназначении — эффективно охлаждать процессор. Два новых кулера, ASUS Royal Knight и Thermaltake SpinQ, обзору и тестированию которых посвящена сегодняшняя статья, всем внешним видом подчёркивают свою индивидуальность и уникальность. Смогут ли при этом новинки запомниться нам с вами высокой эффективностью охлаждения при низком уровне шума — нам и предстоит узнать.

«Королевский рыцарь» — именно так можно перевести название новой системы охлаждения компании ASUSTeK Computer Inc Royal Knight действительно выглядит очень амбициозно, но обо всём по порядку.

Небольшая коробка-кубик, в которой поставляется кулер, выполнена из толстого картона и в верхней части снабжена небольшой пластиковой ручкой для переноски. На лицевой стороне в картоне упаковки сделан вырез, сквозь который видна часть кулера, а на обороте приведены технические характеристики новинки:

Внутри картонной оболочки вставлен пластиковый «корсет», отлитый по форме кулера и надёжно фиксирующий его внутри. Рядом с ним можно обнаружить небольшую коробочку трапецеидальной формы. В ней находятся аксессуары комплекта поставки:

В их числе две направляющие с пластиковыми креплениями для материнских плат с разъёмом LGA 775 и винты к ним, клипса-качель с фиксирующим флажком для Socket 939/AM2(+), термопаста ASUS и инструкция по установке кулера аж на 14 языках, включая русский.

Внешне кулер ASUS Royal Knight выглядит довольно оригинально, и уж точно не является банальным повторением какой-либо уже известной нам с вами модели:

Размеры кулера составляют 131 х 140 х 138 мм при весе 790 грамм. В его конструкции применены шесть медных тепловых трубок диаметром 6 мм. Трубки выходят из основания в разные стороны: четыре крайних — в одну, а две центральных — в противоположную им сторону:

На тепловых трубках методом горячей протяжки нанизаны 37 медных пластин толщиной 0,2 мм с межрёберным расстоянием 3,0 мм:

Сверху на радиаторе установлен пластиковый кожух, в котором на алюминиевой стойке зафиксирована крыльчатка 120-мм вентилятора:

Последняя без труда снимается, поэтому заменить вентилятор при выходе его из строя (либо просто на более мощный) не составит никакого труда.

В медном основании кулера выфрезерованы желобки, в которых и лежат тепловые трубки:

Благодаря данным желобкам, увеличена площадь контакта и повышена эффективность теплопередачи. В этих же целях трубки и основание припаяны друг к другу, а не просто скреплены термоклеем, как это можно увидеть в системах охлаждения многих производителей.

Качество обработки основания находится на вполне приличном уровне. Следы от фрезы хоть и видны невооруженным глазом, но совершенно не ощущаются тактильно:

Поверхность основания не вызывает нареканий. Её отпечатки на стекле и теплораспределителе процессора получились исключительно ровные:

Полупрозрачный 9-лопастной вентилятор типоразмера 120 х 120 х 25 мм выпущен компанией EverFlow

В основе вентилятора модели T121225SL лежит подшипник скольжения. Скорость вращения вентилятора регулируется методом широтно-импульсной модуляции (PWM) в диапазоне от 800 до 1300 об./мин с максимальным уровнем шума 22 дБА. Воздушный поток, к сожалению, не заявлен. Вентилятор оснащён белой подсветкой. По субъективным впечатлениям от работы вентилятора, производимый им шум — только аэродинамический, треска мотора не было слышно ни на каких скоростях.

ASUS Royal Knight предназначен для охлаждения центральных процессоров конструктива Socket 939/AM2(+) и LGA 775. Для этого используются два следующих типа крепления:

Как видите, все довольно просто, хотя и не столь надежно и крепко, как в случае крепления кулера сквозь плату посредством пластины backplate. К креплениям для установки кулера на LGA775 есть вполне обоснованные претензии. Дело в том, что винты, которыми крепления приворачиваются к основанию кулера, не только слишком коротки, но ещё и выполнены из слишком мягкого металла. В результате, даже если не прилагать чрезмерных усилий, резьба на винтах легко срывается и крепления не держатся на основании. Пришлось заменить эти винтики на более длинные и крепкие.

Из особенностей установки кулера на материнскую плату DFI LANPARTY DK X48-T2RS хотелось бы выделить два момента. Первый — это то, насколько неудобно вдавливать пластиковые защёлки LGA775-креплений в отверстия материнской платы. Но ещё сложнее их вынимать — защелки, которые надо повернуть и вытянуть вверх, спрятаны под ребрами радиатора, и подобраться к ним не так-то просто. Ну и второй момент — ограниченная совместимость кулера с материнскими платами. Посмотрите, как близко трубки и рёбра радиатора кулера к радиаторам на силовых элементах платы, радиаторам на чипсете и их тепловым трубкам:

Надо заметить, что до сей поры мне не встречались кулеры под LGA775, не полностью совместимые с данной платой — однако Royal Knight на ней давалось установить только в двух вариантах ориентации из теоретически возможных четырёх.

В инструкции по установке указано, что ASUS Royal Knight нельзя устанавливать таким образом, чтобы концы четырёх тепловых трубок смотрели вниз. Предпочтительным вариантом в ASUS считают установку, когда трубки находятся в горизонтальной плоскости (речь об установке в корпусах типа «башня»):

В рекомендованном положении кулер прекрасно размещался на материнской плате:

Однако, вразрез с рекомендациями ASUS, во втором доступном на моей плате положении кулера — когда концы четырёх тепловых трубок смотрят вверх — температура процессора оказалась ниже на 5 градусов Цельсия! Хотя такое положение и является допустимым, но авторы инструкции полагают его менее эффективным.

Подозрения о плохом контакте основания кулера с теплораспределителем процессора в первом варианте ориентации развеялись, когда я обнаружил, что отпечаток термопасты на основании ровный в обоих случаях. Кроме того, на открытом стенде (материнская плата, лежащая горизонтально на столе) никакой разницы в температуре процессора между двумя вариантами установки кулера зафиксировано не было.

Вентилятор оснащён белой подсветкой. Выглядит она очень симпатично и совсем ненавязчиво:

Рекомендованная производителем стоимость ASUS Royal Knight — 60 долларов США, на практике же на момент публикации статьи этот кулер в московской рознице стоил немного дороже: 2270 рублей

Thermaltake SpinQ — «вихревая труба»

Вторая новинка выпущена компанией Thermaltake Technology которая не столь давно начала очередное наступление на рынок систем охлаждения своими кулерами BigTyp 14Pro и V14Pro. Продолжить их дело призван кулер SpinQ, который и попал к нам на тестирование. «Spin your world, Quiet down your PC» — слоган, сопровождающий кулер SpinQ, можно перевести как «Раскрути свой мир, сделай тише свой компьютер». Ну, мир нам вращать не нужно вовсе, он с этой задачей и сам пока справляется, а вот тишина при высокой эффективности охлаждения ещё никогда лишней не была. Проверим.

Система охлаждения поставляется в большой вертикальной коробке с вырезом в картоне с двух смежных сторон:

Помимо нескольких фотографий кулера и описания его ключевых особенностей, на одной из сторон коробки приведены подробные спецификации и перечень процессоров, которые SpinQ способен охлаждать. Дополнительная пластиковая оболочка, снижающая риск повреждения устройства при пересылке, также никуда не исчезла. В её нижней части есть небольшая коробочка с аксессуарами комплекта поставки:

Здесь всё вполне типично для Thermaltake, причем снова в комплекте оказался и пакетик низкоэффективной термопасты SilMORE, отсутствие которой в числе аксессуаров к кулеру Thermaltake V14Pro меня прежде так порадовало — лучше все же не давать никакой термопасты, чем давать заведомо плохую.

Итак, перед нами кулер очень интересной конструкции:

Его основу составляют шесть медных никелированных тепловых трубок диаметром 6 мм, выходящих из медного основания и пронзающих алюминиевые рёбра радиатора. Радиатор кулера — цилиндрической формы, полый внутри:

Внутри него установлена турбина, подробно о которой я расскажу вам немного ниже. Размеры Thermaltake SpinQ составляют 121,6 x 90.0 x 151,9 мм при весе 667 грамм.

Вся конструкция радиатора, тепловые трубки и медная пластина в основании никелированы.

Общее количество пластин в радиаторе равно 50. Их толщина составляет 0,3 мм, а межрёберное расстояние — 1,7 мм.

Ключевой особенностью SpinQ является то, каким образом установлены пластины на трубках, а именно — со смещением друг относительно друга:

По мнению инженеров из Thermaltake, такая «спиралевидная» расстановка пластин в радиаторе позволяет более эффективно использовать воздушный поток турбины при невысоком сопротивлении и низком уровне шума. Кроме того, потоком воздуха от турбины должны охлаждаться элементы околосокетного пространства. Вот как это выглядит на схеме:

Интересное решение. Впрочем, подобную конструкцию радиатора мы с вами уже могли наблюдать в системах охлаждения Gigabyte которые не смогли блеснуть высокой эффективностью. Как будет на этот раз — покажут тесты, а пока продолжим изучать новинку.

Как и у системы охлаждения ASUS, в Thermaltake SpinQ трубки в основании лежат в желобках:

Однако, в этом случае следов припоя или термоклея не замечено. Осмелюсь предположить, что в основании и в местах контакта тепловых трубок с рёбрами всё же используется термоклей, как и у V14Pro. Разбирать единственный доступный экземпляр кулера у меня не было возможности.

Качество обработки основания кулера выполнено в лучших традициях Thermaltake последнего времени:

До истинного зеркального отражения не хватает совсем немного, но, по большому счёту, оно и не нужно вовсе. Главное, чтобы основание было ровным, но и здесь к SpinQ придраться сложно:

Внутри радиатора установлена турбина размером 80 х 85 мм со слегка изогнутыми полупрозрачными лопастями:

Она засасывает воздушный поток со своих торцов и выбрасывает его на рёбра радиатора изнутри кулера. Турбина, также как и у кулера ASUS, выпущена компанией EverFlow и основана на подшипнике скольжения с нормативным сроком службы 50 тыс. часов, или более пяти с половиной лет непрерывной работы:

Скорость вращения турбины может вручную меняться с помощью небольшого регулятора, отходящего от основного провода:

Согласно спецификации, диапазон изменения скорости вращения турбины составляет от 1000 до 1600 об./мин при уровне шума от 19 до 28 дБА. Воздушный поток не заявлен. Максимальное энергопотребление турбины составляет 5,4 Вт.

Thermaltake SpinQ устанавливается по такому же принципу, как и изученный выше ASUS Royal Knight:

Выходящим из основания кулера тепловым трубкам не мешает даже засилье радиаторов на материнской плате вокруг процессорного разъёма:

Так как радиатор SpinQ сравнительно компактен, то устанавливать и снимать его с процессора можно, не вынимая материнскую плату из корпуса системного блока. То бишь, гораздо удобнее и быстрее, чем у первого участника сегодняшних тестов.

Приоритетная ориентация Thermaltake SpinQ внутри корпуса системного блока производителем не указана, поэтому я установил кулер таким образом, чтобы концы его тепловых трубок смотрели вверх:

Турбина оснащена синими светодиодами, поэтому найти кулер в работающем системном блоке не составит никакого труда даже в кромешной тьме:

Рекомендована производителем стоимость новинки — 55 долларов США, в Москве на момент подготовки статьи SpinQ в продаже еще не было.

Паспортные характеристики и стоимость

Технические характеристики и стоимость новых кулеров ASUS и Thermaltake сведены в следующую таблицу:

Так как на момент подготовки статьи Thermaltake SpinQ в Москве не продавался, для обоих кулеров указана рекомендованная их производителями цена.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оба новых кулера и их конкурент тестировались в двух режимах: на открытом стенде, когда материнская плата находится горизонтально на столе, а кулеры на ней в вертикальном положении, а также в закрытом корпусе системного блока при вертикальном расположении материнской платы. Конфигурация системного блока во время проведения тестирования не подвергалась каким-либо изменениям и состояла из следующих комплектующих:

Процессор: Intel Core 2 Extreme QX9650 (3,0 ГГц, 1,25 В, L2 2 x 6 Мбайт, FSB: 333 МГц x 4, ядро Yorkfield, C0);
Термоинтерфейс: Gelid GC1;
Видеокарта: ZOTAC GeForce GTX 260 AMP2! Edition GDDR3 (896 Мбайт/448 Бит, 648/1404/2106 МГц);
Оперативная память:

2 x 1024 Мбайт DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (1142 МГц / 5-5-5-18 / 2,1 В);
2 x 1024 Мбайт DDR2 CSX DIABLO CSXO-XAC-1200-2GB-KIT (1200 МГц / 5-5-5-16 / 2,4 В);

Дисковая подсистема: Western Digital VelociRaptor (300 Гбайт, 10 000 об./мин, 16 Мбайт, SATA-II);
Система звукоизоляции и охлаждения HDD: Scythe Quiet Drive 3,5″;
Оптический привод: Samsung SH-S183L;
Корпус: Ascot 6AR2-B Black&Silver (на вдув и выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Scythe Slip Stream 120 на 960 об./мин на силиконовых шпильках, на боковой стенке — такой же вентилятор на 960 об./мин, шумоизоляция);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
Блок питания: Thermaltake Toughpower W0218 1500 Вт (штатный 140-мм вентилятор);
Монитор: 24″ BenQ FP241W.

Все тесты были проведены под операционной системой Windows Vista Ultimate Edition x86 SP1. Для мониторинга температуры процессора и чипсета материнской платы, а также скорости вращения вентиляторов кулеров использовалась утилита SpeedFan

Технология автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнской платы была выключена, как и все функции энергосбережения центрального процессора. Контроль срабатывания термозащиты процессора (включение режима пропуска тактов) осуществлялся с помощью утилиты RightMark CPU Clock Utility

Разогрев процессора был выполнен в двух режимах. В первую очередь, для максимального прогрева использовался Linpack 32-bit в оболочке LinX (версия 0.5.3). Объём используемой оперативной памяти во время тестирования равнялся 1536 Мбайт, а число проходов зафиксировано на 15:

Так как цикл проводился дважды с 20/10-минутным периодом простоя, отведённым на снижение и нормализацию температур, то этой, казалось бы, непродолжительной фазы тестирования, оказалось достаточно для того, чтобы максимальная температура процессора стабилизировалась.

Для создания второго типа нагрузки использовалась программа OCCT (OverClock Checking Tool) версии 2.0.1:

Эффективность всех систем охлаждения проверялась в обоих режимах не менее чем двумя циклами с 20-минутным периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. Несмотря на данный период, как правило, температура процессора внутри корпуса на втором цикле прогрева была выше на 0,5–1 градус Цельсия выше, чем на первом цикле, в то время как на открытом стенде разницы между двумя циклами практически не было. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принималась максимальная температура самого горячего из четырёх ядер процессора. В то же время, дополнительно в таблице будут приведены отдельные показатели по каждому ядру.

Комнатная температура во время тестирования контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры в комнате за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура находилась у отметки 24 °C, которая и является начальной точкой отсчёта на диаграмме температур. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на этой же диаграмме указана не по техническим характеристикам, а по среднему значению данных мониторинга SpeedFan за всё время тестирования.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 кв.м с расстояний 3 см, 1 метр и 3 метра от источника шума. Во время измерений все три 120-мм корпусных вентилятора были замедлены до 700 об./мин. В этом режиме фоновый уровень шума системного блока, измеренный с расстояния 1 метр, не превышал 32,7 дБА, а самым громким оказывался 140-мм вентилятор в блоке питания. При полностью выключенном компьютере шумомер фиксировал 30,8 дБА (нижний предел измерений равен 30 дБА), а субъективно комфортный уровень шума находится в диапазоне до 34,0–34,5 дБА.

В соперники двум рассмотренным в сегодняшней статье кулерам я решил противопоставить радиатор Thermalright SI-128 SE который оснащался наиболее подходящим для него вентилятором Scythe Ultra Kaze DFS123812L-2000 типоразмера 120 х 120 х 38 мм:

Данный кулер, ввиду его высокой эффективности и сравнительно невысокой стоимости, вполне можно считать эталоном среди воздушных систем охлаждения, направляющих воздушный поток к материнской плате. Скорость вращения вентилятора во время тестирования была выставлена на отметку 1260 об./мин.

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения и измерения уровня шума

При проведении проверки с помощью Linpack предел разгона 45-нм четырёхъядерного процессора внутри корпуса системного блока на самой слабой из трёх тестируемых систем охлаждения сегодняшней статьи оказался равным 3,68 ГГц (+22,7 %) при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,475 В (+28,3 %):

В свою очередь, при нагрузке, создаваемой с помощью OCCT, процессор был стабилен вплоть до 3,83 ГГц (+27,7 %) при напряжении 1,525 В (+32,6 %).

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены в таблице и на следующей диаграмме (кулеры сгруппированы по условиям теста — корпус или открытый стенд):

По результатам сегодняшнего тестирования Thermaltake SpinQ оказался наименее эффективным кулером из трёх проверенных. Он, конечно же, обеспечивает стабильную работу четырёхъядерного процессора при умеренном разгоне до 3,68 ГГц под Linpack и при большем разгоне до 3,83 ГГц с нагрузкой, создаваемой OCCT, но при этом проигрывает двум другим участникам тестирования. С повышением скорости вращения турбины кулера его эффективность возрастает на 5 °C под нагрузкой Linpack и на 2–4 градуса под OCCT. Нельзя сказать, что Thermaltake SpinQ очень зависим от местоположения, так как результаты на открытом стенде и внутри корпуса системного блока различаются незначительно.

Второй участник теста — кулер ASUS Royal Knight — оказался более сбалансированным и эффективным продуктом. Температура процессора, охлаждаемого этим кулером, ниже, чем под SpinQ, на 7–8 °C под нагрузкой Linpack и примерно на такую же величину под OCCT. Вместе с тем, «королевский рыцарь» проигрывает в эффективности кулеру Thermalright SI-128 SE, оснащённому толстым 38-мм вентилятором, от трёх до семи градусов Цельсия. Пусть последний кулер пусть и не столь оригинален и эстетичен, как ASUS Royal Knight, но всё же процессор охлаждает лучше.

Теперь на очереди диаграмма с результатами измерений уровня шума кулеров:

Как вы видите, почти все кулеры функционируют с уровнем шума, не превышающим субъективную границу комфорта. Исключение составляет лишь Thermaltake SpinQ на максимальной скорости вращения турбины. Её рокот, проявляющийся начиная примерно с 1200 об./мин, отчётливо слышен на фоне тихого системного блока и вызывает дискомфорт спустя уже несколько минут работы. ASUS Royal Knight в целом оказался более тихим кулером, но и в его работе обнаружилась ложка дёгтя: дребезжание пластин радиатора при максимальной скорости вращения вентилятора. Возможно, это особенность конкретного экземпляра, клеймить всю линейку ASUS Royal Knight я не берусь. Тем не менее, оставить без внимания эти «медные» призвуки, обнаруженные в работе кулера, было нельзя.

Заключение

Обе рассмотренных и протестированных сегодня новинки, безусловно, выделились оригинальным внешним видом и подсветкой их вентиляторов. Один из них — Thermaltake SpinQ — в большей степени красивая «моддерская» модель, нежели кулер, предназначенный для высокоэффективного охлаждения процессора и его разгона. При этом некомфортный уровень шума на оборотах турбины, превышающих отметку 1200 об./мин, является, пожалуй, наиболее значимым его недостатком. Второй кулер, ASUS Royal Knight, обладает более высокой эффективностью охлаждения при более низком уровне шума, чем SpinQ. Дребезжащие пластины радиатора при максимальной скорости вращения вентилятора пока отнесём на особенности тестового образца. В то же время, данная система охлаждения довольно неудобна в установке и снятии с платы, а также ограниченно совместима с некоторыми моделями системных плат. Кроме того, стоимость кулера ASUS сравнительно высока (более двух тысяч рублей), что сильно ухудшает его конкурентоспособность на рынке, так как более эффективных, не менее тихих и при этом не таких дорогих кулеров сейчас предостаточно. Выбор, как и всегда, за вами.

Другие материалы по данной теме

Zalman CNPS9900 LED — подарок на Новый Год
Весьма весомое изменение: кулер Thermalright TRUE Copper Ultra-120 eXtreme

Оцените статью
( Пока оценок нет )