Подпишитесь на наш телеграмм канал про спорт и заработок

Демократия в действии: Twitter заблокировал посты Трампа из его новой соцсети

После беспорядков в здании Капитолия несколько популярных социальных сетей заблокировали аккаунты действующего президента США Дональда Трампа. РБК разбирался — какие могут быть последствия у массового бана

Дональд Трамп

Как мировые соцсети блокировали президента США

Twitter 9 января навсегда заблокировал аккаунт действующего президента США Дональда Трампа. Официальное объяснение: после беспорядков, которые устроили сторонники президента 6 января в здании Капитолия, соцсеть заблокировала его аккаунт сначала на 12 часов и потребовала удалить три поста, нарушающих правила сообщества. Но после истечения этого срока Трамп разместил два новых твита, которые, по мнению Twitter, «нарушали политику соцсети о противодействии героизации насилия».

Именно Twitter Трамп использовал как основную площадку для выражения своего мнения, на его аккаунт были подписаны почти 89 млн пользователей.

Сразу после временной блокировки в Twitter как минимум до конца президентского срока Трампа (инаугурация нового президента Джо Байдена назначена на 20 января) были заблокированы его аккаунты в Facebook и Instagram. Как пояснял 7 января основатель Facebook Марк Цукерберг, Трамп намерен использовать свои полномочия для того, чтобы помешать Байдену, и «существуют большие риски в случае использования президентом» сервисов компании. Вслед за этим аккаунт Трампа заблокировали Snapchat и стриминговая платформа Twitch.

Заблокирован и аккаунт штаба Трампа в Twitter, после того как в нем было опубликовано измененное изображение логотипа платформы (с красной птичкой, на которой были изображены серп и молот). Связанные с президентом США аккаунты заблокировали также YouTube, голосовой и видеомессенджер Discord, фотохостинг Pinterest и др. площадки. Google и Apple удалили из своих магазинов приложений соцсеть Parler, в которую намеревались перенести общение сторонники Трампа.

Законны ли действия технологических компаний и к каким последствиям они приведут, разбирался РБК.

Законны ли действия соцсетей

Управляющий партнер московского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Антон Именнов говорит, что у социальных сетей и технологических компаний есть юридические права блокировать пользователей. «Пользователь — совершенно неважно, о ком идет речь — президент США, активист BLM (движения Black Lives Matter, выступающего против расизма и насилия в отношении чернокожих. — РБК) или домохозяйка, — в момент начала пользования сервисом соглашается с пользовательским соглашением, в котором оговариваются ситуации, когда это сотрудничество может быть прекращено», — указал Именнов.

Поскольку социальная сеть — это сервис, у нее нет обязанности сотрудничать с абсолютно любым пользователем при каком угодно его поведении, напомнил он. По мнению Именнова, блокировка Twitter «с высокой степенью вероятности не нарушила» конституционное право Трампа на свободу слова, так как он был заблокирован за призывы к насилию. Кроме того, в США действует раздел 230 федерального закона Communications Decency Act (с англ. — о соблюдении приличий в коммуникациях): технологические компании имеют возможность решать, как модерировать контент на своих платформах, он защищает их от ответственности за то, что публикуют их пользователи.

Какие претензии были у властей США к крупнейшим интернет-компаниям

На президентский срок Трампа пришлось одно из самых громких разбирательств правительства США и технологических гигантов. Осенью 2017 года в американском конгрессе проходили слушания с участием представителей Facebook, Twitter и Google в рамках расследования «российского вмешательства» в выборы президента США в 2016 году. Почти сразу после победы Дональда Трампа эти компании обвинили в распространении фейковых новостей. Во время слушаний площадкам указали на необходимость усиления борьбы с поддельными аккаунтами и фейковыми постами, изменения правил размещения политической рекламы и др.

Летом 2020 года в конгрессе допрашивали глав Facebook, Alphabet (материнская компания Google), Amazon и Apple в рамках расследования о злоупотреблении доминирующим положением на рынке. По мнению конгрессменов, эти компании стали слишком крупными и используют свою инфраструктуру для отслеживания деловой активности конкурентов в своих интересах.

Саркис Дарбинян, сооснователь организации «РосКомСвобода» и управляющий партнер юридической фирмы Digital Rights Center, также считает, что соцсети никак не нарушают законодательство США: «Первая поправка защищает права граждан от цензуры со стороны государства. Это совпадает с общим подходом к цензуре. Цензура — это всегда про государственные и религиозные органы». Он напомнил, что соцсети сами создают внутренние правила и они могут отличаться от одной площадки к другой. Например, на Facebook запрещено постить изображения обнаженных людей, а на Pornhub — наоборот.

«Трамп неоднократно нарушал правила Twitter и поэтому, возможно, и был тотально заблокирован. В любом случае это не снимает общие вопросы к соцсетям, которые должны быть максимально прозрачны и открыты в отношении процессов, связанных с удалением и блокированием контента и аккаунтов», — считает Дарбинян.

Не видит он и признаков дискриминации в блокировках сторонников Трампа, поскольку удаляют посты не всех сторонников консерваторов, а только тех, кто в своих сообщениях разжигает ненависть, провоцирует агрессию и другим образом нарушает правила соцсетей.

По словам Антона Именнова, в США развивается антидискриминационное законодательство, но в сторону защиты прав различных групп меньшинств, и «его границы регулярно тестируются консерваторами и особенно религиозными организациями». Кроме того, это законодательство может различаться в разных штатах. «В случае с Twitter — это совсем иная ситуация, так как уже перед пользованием сервисом вам предлагают условия этого пользования, и сервис не отказывал Трампу на основе религиозной принадлежности, сексуальной ориентации, гендерной идентичности и даже политических взглядов. Проблемой стали слова Трампа, которые соцсеть интерпретировала как призывы к насилию», — подытожил он.

Юристы говорят, что Трамп может попытаться обжаловать действия Twitter в суде. Однако, по мнению Именнова, перспективы удовлетворения такого иска крайне малы. Он приводит в пример решение Верховного суда США от 1969 года, который пришел к выводу, что свобода слова может быть ограничена в случае, если высказывания приводят к «неизбежным и противозаконным действиям».

В 2017 году в суде Нью-Йорка рассматривался иск семьи пользователей Twitter, критиковавших решения Трампа и которых президент заблокировал. «Суд запретил президенту блокировать пользователей. В 2019 году Апелляционный суд второго округа США согласился с этим решением, поскольку эти действия президента нарушают Первую поправку», — отмечает Именнов.

Если бы блокировки происходили в России

В конце 2020 года президент России Владимир Путин подписал поправки в закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан России», по которым Роскомнадзор получил право блокировать интернет-ресурсы за дискриминацию по отношению к российским СМИ. Пока он не применялся, но предполагается, что под его действие может попасть YouTube, который, в частности, ввел ограничения для YouTube-канала «Соловьев LIVE» журналиста Владимира Соловьева.

Какие последствия будут у бана Трампа

«Возможно изменение поведения пользователей по отношению к той или иной платформе вследствие изменения степени доверия к ней, к ее объективности, к размещаемой на ней или распространяемой ею информации. Но не более того. Вряд ли тем самым будут инициированы новые попытки регулирования», — считает Михаил Якушев. Он напомнил, что Дональд Трамп предпринимал попытки отменить раздел 230 Communications Decency Act, но они не имели успеха.

По мнению главного аналитика Российской ассоциации электронных коммуникаций Карена Казаряна, оттока политиков и их пользователей из основных социальных сетей не произойдет, потому что эти площадки необходимы им для пропаганды. При этом он уверен, что «рано или поздно» появится консенсус о регулировании соцсетей, потому что «очевидно, что текущая ситуация вокруг модерирования контента не устраивает никого, ни правых, ни левых». «Это все усиливается очевидными проблемами в разрезе конкуренции и антимонопольного законодательства. У власти будет множество новых требований по модерации контента, но одновременно они будут требовать прозрачность решений и их контролируемость», — считает он.

Какие возможны политические последствия

Решение Twitter навсегда заблокировать аккаунт Трампа привело к негодованию его сторонников. «Подавление самовыражения — опасно и не по-американски. К сожалению, левое политическое крыло прибегает к этому не впервые: они предпринимали действия, чтобы подавить оппонирующие им мнения, в течение нескольких лет», — написал госсекретарь США Майкл Помпео. «Мы не должны позволять им заглушать мнения 75 млн американцев [проголосовавших за Трампа]. Тут не режим китайской Коммунистической партии», — добавил он.

Читайте еще:  В России стало недоступно скачивание приложения WhatsApp на компьютер

Некоторые эксперты выразили мнение, что повод для блокировки Twitter Трампа субъективен. «Twitter может с тем же успехом заблокировать свою платформу полностью, так как там содержатся призывы к насилию», — написал научный сотрудник Института Хадсона и бывший министр по европейским делам Португалии Бруно Масаеш.

Если использовать «призывы к насилию» как повод для блокировки пользователей, то под этот критерий могли попасть в том числе белорусские оппозиционеры или митингующие в Гонконге, считает экономист, профессор Лондонской школы экономики Бранко Миланович. По его мнению, все это только обострит вопрос, имеют ли право никем не избранные частные лица ограничивать свободу слова на ключевых ресурсах.

Все четыре года президентства Трампа Twitter был важным ресурсом власти и главным инструментом борьбы с политическими противниками, считает доцент МГИМО Максим Сучков.

«С помощью Twitter Трамп задавал информационную повестку, диктовал политическую волю, назначал людей на должности и с позором их увольнял, а для миллионов сторонников Трампа его аккаунт стал рупором недовольства Вашингтоном», — отметил Сучков в разговоре с РБК. На символическом уровне удаление аккаунта Twitter Трампа (уже после того, как тот сдал назад) стало даже более демонстративной «ликвидацией» президента, чем попытки сместить его с поста через суд или импичмент, говорит эксперт.

По мнению Сучкова, блокировка аккаунта Трампа — желание руководства Twitter подстроиться под политическую повестку новой администрации США во главе с Байденом и избежать ужесточения регулирования. «Предполагаю, что триггером к удалению аккаунта Трампа после выборов (а не до) стало намерение техногигантов встроиться в «правильную политическую повестку» и тем самым избежать суровых мер госрегулирования со стороны администрации Байдена, о необходимости которых говорят в обеих партиях», — пояснил он.

Эксперты и политические активисты также допускают, что решение руководства Twitter может ускорить тренд «суверенизации» или «балканизации» интернет-пространства, когда правительства в разных странах начнут вводить собственные правила пользования интернетом.

После инцидента с Трампом власти в странах с развитой технологической инфраструктурой могут попытаться активнее регулировать компании в интернет-сегменте, чтобы не быть в милости у лидеров американских компаний, считает Сучков. «Полагаю, что решение Twitter заставит большее количество стран — из числа тех, кто может это сделать, — задуматься о необходимости большей суверенизации своего интернет-сегмента и технологических платформ от американских продуктов», — считает он.

«Мы наверняка увидим, как власти разных стран начнут вводить ограничения в отношении соцсетей, хотя попытки заблокировать такие ресурсы, как Telegram, со стороны Ирана и России, показывают, что сейчас это сделать довольно сложно ввиду использования, например, VPN», — сказал РБК эксперт Института исследований внешней политики (FPRI) Максимиллиан Хесс. По мнению аналитика, ситуация, вероятно, закончится тем, что у представителей разных политических лагерей будет своя платформа. «Например, критики президента Реджепа Тайипа Эрдогана будут использовать Twitter, а его сторонники — турецкую альтернативу и т.д. В итоге каждая группа будет жить в своем замкнутом мире», — говорит он.

Демократия в действии: Трампа отрезали от интернета

Социальная сеть Twitter навсегда заблокировала учетную запись президента США Дональда Трампа @realDonaldTrump «из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию», говорится в официальном блоге компании.


После беспорядков в Вашингтоне 6 января, устроенных сторонниками действующего президента, соцсеть временно заблокировала его аккаунт, потребовав удалить сообщения, нарушающие правила сообщества. Имелось в виду обращение Трампа к нации с призывом к мирному протесту, а также заявление о том, что штурм Капитолия стал следствием нечестных, по мнению Трампа, выборов.

8 января президент опубликовал новые твиты. В одном из них он заявил, что голоса 75 млн поддержавших его «великих американских патриотов» еще долго будут иметь «гигантское значение». «Они не будут подвергаться неуважению или несправедливому обращению ни в каком виде или форме!», — написал Трамп. В другом посте он сообщил, что не пойдет на инаугурацию избранного президента США Джо Байдена 20 января.

Администрация Twitter сочла, что эти сообщения могут «поощрить и вдохновить» сторонников Трампа на повторение событий 6 января. Кроме того, судя по данным твитам, уходящий глава государства не собирается мирно передавать власть и поддерживает насильственные действия протестующих у Капитолия, говорится в заявлении соцсети. Второй твит Трампа, по мнению руководства компании, может расцениваться как поощрение возможного насилия на церемонии инаугурации.

Компания также отметила, что в Twitter и за его пределами уже распространяются планы «будущих вооруженных протестов», в том числе второго нападения на Капитолий США в Вашингтоне и капитолии штатов 17 января.

«Оценив формулировку этих твитов, мы определили, что они нарушают политику против прославления насилия, и пользователь @realDonaldTrump должен быть немедленно отстранен от обслуживания», — заключили в Twitter.

На личный аккаунт Трампа было подписано почти 90 млн пользователей.

Он попытался обойти блокировку, оставив записи в официальном аккаунте президента США @POTUS, который переходит новому главе Белого дома, и в аккаунте своего штаба @TeamTrump. Соцсеть оперативно удалила твиты Трампа в @POTUS и заблокировала учетную запись штаба.

В @POTUS действующий президент обвинил Twitter в «запрете свободы слова», заявив, что руководство компании «скоординировало с демократами и радикальными левыми удаление» его аккаунта, чтобы «заставить замолчать». Ранее Трампу запретили публиковать сообщения в Facebook и Instagram — по крайней мере, до истечения срока его полномочий.

Он, в свою очередь, заявил, что его команда рассматривает возможность создания собственной платформы «в ближайшем будущем».

По словам высокопоставленного источника Politico в администрации президента, Трамп пришел «в ярость» от блокировки своего аккаунта в Twitter и «изо всех сил» пытается выяснить, какие у него есть еще варианты. Еще один источник издания Белого дома сообщил о начале внутренних переговоров по поводу «последнего прощального интервью» Трампа, но усомнился в том, что эти планы будут реализованы.

Акции Twitter после окончательной блокировки аккаунта Трампа упали почти на 4% при закрытии торгов в пятницу вечером.

Twitter бессрочно заблокировал микроблог действующего президента США «в связи с риском дальнейшего подстрекательства к насилию». Это возмутило Дональда Трампа, который заявил, что Twitter «всё больше и больше ограничивает свободу слова». Он считает, что соцсеть действовала против него «по согласованию с демократами и радикальными левыми» с целью «заставить молчать». Под блокировку попал и аккаунт предвыборного штаба Трампа. К кампании против главы Белого дома подключились также Facebook, Google и Apple. По мнению экспертов, действия этих корпораций говорят об их политической ангажированности и отсутствии в США такого понятия, как свобода слова.

Социальная сеть Twitter бессрочно заблокировала аккаунт действующего президента США из-за «риска дальнейшего подстрекательства к насилию».

«После тщательного изучения последних твитов, опубликованных в аккаунте Дональда Трампа, и сопровождающего их контекста — особенно того, как они были восприняты и истолкованы в сети Twitter и за её пределами, — мы навсегда остановили действие аккаунта в связи с риском дальнейшего подстрекательства к насилию», — говорится в заявлении компании.

В Twitter считают, что употребление Трампом словосочетания «американские патриоты» в качестве характеристики некоторых своих сторонников «может быть воспринято как слова поддержки для тех, кто совершал насильственные действия в Капитолии».

Также по теме

Американский лидер Дональд Трамп призвал конгресс отменить ст. 230 закона «О соблюдении приличий в средствах коммуникации», которая…

«Заявление о том, что мнение его сторонников «будет иметь огромное значение ещё очень долго» и что «они не потерпят неуважения и несправедливого отношения любых видов и форм», воспринимается как указание на то, что президент Трамп не планирует «передавать (власть. — RT) в должном порядке» и вместо этого продолжит поддерживать и защищать тех, кто верит в его победу на выборах», — заявили в компании.

Сам Трамп осудил такое решение соцсети.

«Я уже давно говорю, что Twitter всё больше и больше ограничивает свободу слова, и сегодня сотрудники Twitter по согласованию с демократами и радикальными левыми удалили со своей платформы мой аккаунт, чтобы заставить молчать меня — и вас, 75 миллионов прекрасных патриотов, которые проголосовали за меня», — приводит телеканал CBS News твит президента, который сначала был размещён в его официальном аккаунте, а впоследствии удалён соцсетью наряду с другими постами.

В сообщении Трампа также говорилось, что он «изучает возможность создания в ближайшем будущем» новой платформы для его заявлений и общения с избирателями.

Читайте еще:  Apple вернёт в свои часы карты Google

Как отмечает CBS News со ссылкой на заявление Twitter, если станет известно, что Трамп создал новый личный аккаунт, чтобы обойти запрет, то и на этот микроблог будет наложен бан.

Под блокировку попал и аккаунт предвыборного штаба Трампа, который ранее опубликовал твит с логотипом соцсети в красном цвете и с изображением серпа и молота.

Сенатор-республиканец Линдси Грэм также раскритиковал меры Twitter по блокировке аккаунтов действующего главы Белого дома.

«Возможно, после этих слов Twitter меня заблокирует, но я готов принять такую судьбу. Ваше решение навсегда заблокировать президента Трампа — серьёзнаяИ оно многое говорит о руководстве Twitter», — отметил Грэм.

Twitter may ban me for this but I willingly accept that fate: Your decision to permanently ban President Trump is a serious mistake.

The Ayatollah can tweet, but Trump can’t. Says a lot about the people who run Twitter.

— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) January 9, 2021

Примечательно, что в трендах американского сегмента этой соцсети после блокировки аккаунта Трампа появилась фраза Goodbye Twitter.

При этом к так называемой антитрамповской акции оказался причастным не только Twitter, но и такие известные IT-компании, как Facebook, Google и Apple.

Ранее, 7 января, глава Facebook Марк Цукерберг заявил, что аккаунты Трампа в соцсетях Facebook и Instagram останутся заморожены до конца его пребывания на посту главы Белого дома. Предприниматель считает, что Трамп намерен использовать время, оставшееся до инаугурации Байдена, для подрыва мирной и законной передачи власти.

Кроме того, крупнейшая консервативная соцсеть Parler была удалена из Google Play, а Apple предупредила о её исключении из App Store в течение 24 часов. Обе корпорации требуют, чтобы Parler ввела систему модерации. Как отмечают американские СМИ со ссылкой на письмо Apple руководству Parler, соцсеть якобы использовалась для того, чтобы координировать митинг в Вашингтоне и штурм Капитолия 6 января.

«Информационные инструменты демократов»

Напомним, резонансные шаги со стороны соцсетей последовали после событий 6 января в Вашингтоне, когда конгресс должен был утвердить результаты президентских выборов. В этот день сторонники действующего главы Белого дома собрались в Вашингтоне на митинг против утверждения победы Байдена.

До этого Трамп неоднократно призывал своих сторонников посетить это мероприятие, а непосредственно 6 января обратился к ним с речью, в очередной раз назвав результаты выборов сфальсифицированными.

Позже митинг перерос в осаду Капитолия, где заседал конгресс. Протестующие ворвалась в здание и устроили там погром. В результате беспорядков погибли пять человек.

  • Беспорядки в Вашингтоне. 6 января 2021 года
  • Reuters
  • © Shannon Stapleton

После этого демократы призвали отстранить Трампа от власти или объявить ему импичмент. Избранный президент США Джо Байден заявил, что с теми, кто ворвался в Капитолий, следует поступать как с «внутренними террористами», а Трампа он обвинил в сознательном поощрении беспорядков в Вашингтоне.

Как отметил профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев в беседе с RT, многие американские соцсети и технологические компании своими действиями против Трампа в очередной раз продемонстрировали, что «являются информационными инструментами демократов».

«Twitter, Facebook, Google и другие IT-компании изначально показывали, что будут бороться с Трампом в той мере, в какой это позволяют их технологические возможности. Поэтому ожидать, что после событий в Вашингтоне 6 января Трамп может рассчитывать на какую-то минимальную справедливость со стороны этих компаний, было бы крайне наивно», — говорит Евстафьев.

Как констатировал в разговоре с RT президент Американского университета в Москве Эдуард Лозанский, Twitter, Facebook и другие технологические гиганты «объявили охоту на Трампа, чтобы сделать последний выстрел в спину уходящего 45-го президента США».

«Его посты в Twitter и других соцсетях читает огромное число людей. За него проголосовали 75 млн американцев, а подписчиков в одном только Twitter ещё больше. IT-компании и те политические силы, которые с ними связаны, не хотят, чтобы у Трампа был доступ к средству коммуникации со своими сторонниками», — рассуждает аналитик.

«Революционная целесообразность»

По мнению Дмитрия Евстафьева, у Twitter и других соцсетей «нет юридического основания банить Трампа, тем более пожизненно».

«Ни один из его твитов или постов, распространяемых в других соцсетях, не может быть юридически интерпретирован как призыв к насилию в Вашингтоне, но кого это теперь интересует. В действие вступили «революционная» целесообразность, идеологическая ориентированность. А всё остальное является делом техники. Это говорит о том, что никакой свободы слова на просторах частных средств массовой информации в США не существует», — констатирует Евстафьев.

Эдуард Лозанский напомнил, что по американскому законодательству социальные сети «не подлежат судебному преследованию за размещение или отказ от размещения каких-то материалов, поскольку это частная структура».

Также по теме

Американский лидер Дональд Трамп призвал конгресс отменить ст. 230 закона «О соблюдении приличий в средствах коммуникации», которая…

«Они могут позволить себе всё что угодно, в отличие от мейнстримных СМИ, на которые можно подать в суд. Трамп хотел это изменить, но не успел», — сказал эксперт.

В свою очередь, американист Сергей Судаков напомнил в разговоре с RT, что в Соединённых Штатах «никогда особо не скрывали, что американские соцсети ангажированы».

«Там всегда начисляются очки тем, кто выгоден на сегодняшний день. Если ваша позиция нерелевантна по каким-то причинам, включая политические, вас будут блокировать. Если вы разделяете взгляды Цукерберга, у вас всё будет хорошо, если нет — всё будет по-другому. Технологические компании, владеющие этими соцсетями, стали частью внутриполитического процесса в США. Попробуйте сказать что-нибудь неугодное про Байдена, вас мгновенно забанят, лишив любых шансов восстановить аккаунт», — рассуждает аналитик.

По его словам, такие приоритеты предопределили то, что в американских сетях стали работать модераторы, «отслеживающие неугодный контент».

«Поэтому говорить о том, что есть хоть какая-то свобода слова в американских соцсетях, что там можно услышать разные точки зрения на одну и ту же проблему, было бы абсолютно ошибочно», — сказал он.

  • Символика Facebook, Google, Twitter
  • Reuters
  • © File

Сергей Судаков также добавил, что руководство IT-корпораций совсем не заботит тот факт, что такие ограничения противоречат задекларированной свободе слова.

«Им нет до этого никакого дела. Все просто научились переобуваться в воздухе», — говорит аналитик.

Эдуард Лозанский, в свою очередь, спрогнозировал, что Трамп «попытается раскрутить собственную платформу для общения со сторонниками».

«На одном Twitter cвет не сошёлся. Те, кто были с 45-м президентом США в этой соцсети, уйдут вслед за ним и на другую платформу — возможности интернета здесь неограниченны», — заключил Лозанский.

Социальная платформа Twitter заблокировала учетную запись президента США Дональда Трампа «из-за риска подстрекательства к насилию». Об этом сообщается в официальном блоге соцсети.

«После тщательного анализа недавних твитов, опубликованных из-под учетной записи @realDonaldTrump и того, как они воспринимаются и интерпретируются в Twitter и за его пределами, мы навсегда заблокировали учетную запись из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию», — указано в посте.

В Twitter подчеркнули, что общественность должна иметь возможность «напрямую слышать мнение избранных официальных лиц и мировых лидеров», однако политики обязаны следовать правилам соцсети.

Аккаунт Трампа получил временный бан после протестов и беспорядков в Вашингтоне 6 января. Twitter потребовала у президента удалить два твита, в одном из которых он призывал к мирным протестам, а в другом заявил, что причиной штурма Капитолия стали нечестные выборы. Вскоре после этого Трамп опубликовал еще два поста, которые привлекли внимание администрации. В частности, 8 января Дональд Трамп написал: «Голоса 75 миллионов американских патриотов, проголосовавших за меня, еще долго будут иметь огромный вес. Они не будут подвергаться неуважению или несправедливому обращению ни в какой форме». Вскоре после этого Трамп заявил, что не собирается посещать церемонию инаугурации Байдена 20 января. 

Как считает Twitter, эти посты нарушают политику платформы в отношении пропаганды насилия.

«Мы оценили два упомянутых выше твита и определили, что они с большой вероятностью будут поощрять людей на повторение преступных действий в Капитолии США 6 января. Заявление президента Трампа о том, что он не будет присутствовать на инаугурации, принимается рядом его сторонников как дополнительное подтверждение того, что выборы не были законными», — поясняется в блоге Twitter. 

Как считает администрация платформы, этот твит также может поощрять насилие и беспорядки на церемонии инаугурации, поскольку Трамп подчеркнул, что не будет присутствовать там лично. Использование слова «американские патриоты» для описания сторонников Трампа Twitter также интерпретировала как выражение поддержки тем, кто штурмовал Капитолий 6 января. Также Twitter расценил посты Трампа как свидетельство того, что президент не планирует способствовать мирному переходу власти к Байдену.

Читайте еще:  Бесплатные приложения для iOS сегодня, 15 декабря

Twitter также отметила, что на платформе и за ее пределами уже распространяются планы «будущих вооруженных протестов, включая повтор нападения на Капитолий 17 января 2021 года». 

«Таким образом, мы считаем, что два приведенных выше твита, вероятно, вдохновят других на повторение актов насилия 6 января, и что существует множество индикаторов того, что они воспринимаются как поощрение к этому. Мы считаем, что эти твиты нарушают политику в отношении пропаганды насилия, и пользователь @realDonaldTrump должен быть немедленно заблокирован», — заключили в Twitter.

Как указывает портал Politico, Трамп был «в ярости» из-за блокировки и попытался обойти ограничения, оставляя посты в в официальном аккаунте президента США @POTUS, который после выборов должен перейти новому президенту, а также в аккаунте своего штаба @TeamTrump. Твиты @POTUS уже удалены, а аккаунт штаба заблокирован. Трамп через @POTUS обвинил Twitter в нарушении свободы слова. Он считает, что администрация платформы «договорилась с демократами и левыми радикалами об удалении аккаунта» Трампа, чтобы заставить его молчать. 

Помимо Twitter, Трампу запретили публиковать посты также Facebook и Instagram. Помимо этого, бан Трампа поддержала Discord. Платформа заблокировала сервер The Donald «из-за его открытой связи с онлайн-форумом, используемым для подстрекательства к насилию и планирования вооруженного восстания».

Mozilla, в свою очередь, опубликовала пост о важности предупреждения пропаганды насилия вместо простой блокировки нарушителей.

«Какими бы предосудительными ни были действия Дональда Трампа, использование интернета для разжигания насилия и ненависти касается не только одной личности. Дональд Трамп не первый политик, который использовал интернет таким образом, и не будет последним. Нам нужны решения, которые начинаются не после того, как был нанесен ущерб. Требуется нечто большее, чем просто удаление злоумышленников с платформ социальных сетей».

Как считает Mozilla, необходимо добиться прозрачности работы алгоритмов платформ и внедрения рабочих инструментов по борьбе с дезинфомацией.

В ответ Трамп объявил о возможности создания собственной социальной платформы. Как пишет Politico со ссылкой на представителя администрации Трампа, президент «изо всех сил пытается выяснить, какие у него есть варианты». На данный момент он «ведет переговоры с различными другими сайтами».

Акции Twitter после блокировки аккаунта Трампа упали в пятницу вечером на почти 4%. Стоимость одной акции составила $49,54 по сравнению с $51,48 в пятницу днем.

Соцсети Twitter, Facebook, а также платформа Amazon активно участвуют в политической жизни страны, блокируя действующего президента США Дональда Трампа, цензурируя посты его сторонников и удаляя приложения. Они объясняют это «призывами к насилию», которые содержатся в постах, но некоторые считают такие действия возмутительнымм свободы слова. Почему это происходит и насколько законно?

Беспорядки в Капитолии США знаменуют собой эру ужесточения регулирования социальных сетей, заявил позавчера комиссар Европейского союза Тьерри Бретон. Он сравнил насилие во время штурма Капитолия с терактами 11 сентября 2001 года, которые привели к широкомасштабной борьбе с терроризмом. «Если кто-то еще сомневался, что онлайн-платформы стали играть определяющую роль в нашем обществе и демократических странах, то события на прошлой недели в Капитолии ответили на этот вопрос», — заявил Бретон. Так он отреагировал на развернувшуюся войну между Facebook, Twitter и Amazon со сторонниками Дональда Трампа и им лично, и это противостояние только усиливается. Например, 13 января главный редактор американского журнала Forbes заявил, что издание будет считать ложью заявления компаний, которые наймут сотрудников администрации Трампа, например, пресс-секретарей. «Наймите любого из «сказочников» Трампа, и Forbes будет считать все, о чем говорит ваша компания, ложью», — сказал Рэндалл Лейн.

Блокировка Трапа

Утром 6 января Дональд Трамп призвал сторонников собраться у Капитолия, где шел подсчет голосов выборщиков, поскольку был не согласен со своим проигрышем на выборах президента. В тот же день толпа протестующих ворвалась в Капитолий. В результате протестов пять человек погибли. Офицер полиции умер после удара по голове огнетушителем, одна женщина была застрелена сотрудниками полиции, еще трое скончались из-за проблем со здоровьем. Десятки людей получили ранения

.

9 января Twitter навсегда заблокировал личный аккаунт Трампа с почти 89 млн подписчиков, а Facebook объявил о бессрочном запрете на публикации действующего президента в том числе и в Instagram, который принадлежит компании. IT-гиганты объяснили, что поступили так из-за призывов к насилию со стороны Трампа. Twitter назвал два таких поста — в одном из них Трамп отказывается принять участие в инаугурации Джо Байдена. В другом говорит, что голос его избирателей не должен остаться неуслышанным. Эти твиты могли быть использованы для разжигания насилия, заявила компания. Facebook призвала своих сотрудников не носить одежду и не пользоваться предметами с логотипом Facebook из соображений безопасности.

Новая площадка

На фоне блокировок аккаунтов Трампа выросла популярность американской соцсети Parler, где посты не подвергаются цензуре. Ее в 2018 году основали Джон Матце-младший и Джаред Томсон. После президентских выборов у Parler появилось значительное число новых пользователей. Среди них много сторонников Трампа, чьи посты в Facebook и Twitter, особенно на тему возможных фальсификаций на выборах, подвергались цензуре. Parler был установлен около 1 млн раз в течение недели после дня выборов и занял первое место в числе самых популярных бесплатных приложений в App Store и Google Play.

Против Parler выступили крупнейшие американские IT-компании. 8 января 2021 года Google временно исключила Parler из списка приложений Play Store, посчитав, что сообщения в ней «подстрекают к насилию». Позднее к блокировке присоединился App Store. А 11 января хостинг Amazon отключил Parler от своего облачного сервиса, после чего приложение стало недоступным для пользователей.

Совладелец Parler Матце-младший написал, что компания не намерена «поддаваться давлению», обвинил Apple в недобросовестной конкуренции, кроме того, компания подала в суд на Amazon. Действия Amazon стали для Parler «смертельным ударом» и продиктованы политической враждебностью, говорится в исковом заявлении.

Блокировка Трампа негативно сказалась на капитализациях Facebook и Twitter. Рыночная капитализация Facebook сократилась на $41 млрд, а Twitter — на $3 млрд. Акции Facebook на бирже NASDAQ обрушились на 5,3% по состоянию на 12 января. Акции Twitter за это же время подешевели на 7,74%

Насколько это законно

Действия Facebook и других компаний противоречат конституционному законодательству США, уверен управляющий партнер юридической фирмы Art De Lex Дмитрий Магоня. Первая поправка к Конституции США защищает граждан от нарушения свободы слова: если влияние медиа в социальных коммуникациях превосходит влияние государства, то поправка должна применяться и к частным компаниям, говорит юрист. По его мнению, эта вопиющая ситуация, когда платформы ограничивают конституционные гарантии, будет рассматриваться в судах.

Facebook и Twitter — частные компании, предоставляющие пользователям доступ к своим площадкам на основании договора с ними, отмечает руководитель дирекции юридической фирмы VEGAS LEX Кирилл Никитин. Если действия пользователя нарушают условия такого договора, то сервис вправе реагировать, говорит он.

Формально запрет на ограничение свободы слова на частные компании не распространяется, говорит старший юрист BGP Litigation Денис Дурашкин. Поэтому соцсети могут по своему усмотрению банить Трампа или любого другого пользователя и модерировать его посты. И они этим правом на практике пользуются фактически неограниченно, зачастую даже не объясняя, за что заблокировали пользователя, кто принял такое решение, какое именно из правил платформы было нарушено и в какой инстанции это решение можно оспорить, рассуждает Дурашкин. «Фактически, если немного утрировать, американские соцсети взяли на вооружение практику сталинских репрессий 30-х годов — достаточно жалобы анонимного пользователя о том, что другой пользователь неблагонадежен, уклоняется от генеральной пропагандистской линии влево или вправо, чтобы без суда и следствия приговорить такого пользователя к высшей мере наказания», — приводит аналогию он.

Свобода слова переживает непростые времена, констатирует юрист. По мнению Дурашкина, либо на законодательном уровне на IT-гигантов будет распространено действие Конституции США и компаниям запретят нарушать свободу слова, либо пользователи будут вынуждены переместиться на другие платформы

.

Попытка №5: за что президентам США объявляли импичмент и чем это заканчивалось

Попытка №5: за что президентам США объявляли импичмент и чем это заканчивалось

Оцените статью
( Пока оценок нет )